當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，高通宣布德國慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果使用英特爾芯片和Qorvo部件的iPhone機(jī)型侵犯了高通的一項(xiàng)“包絡(luò)跟蹤”技術(shù)專利（可幫助手機(jī)收發(fā)無線信號時(shí)節(jié)省電池電量），并授予了高通所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售使用英特爾芯片和Qorvo器件的某些iPhone機(jī)型。
慕尼黑地區(qū)法院還同意了高通提出的獲取與所有銷售相關(guān)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)的請求，包括在德國的侵權(quán)設(shè)備的營收和利潤，以及從德國所有零售商召回并銷毀所有侵權(quán)設(shè)備。法院還判決蘋果公司需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，具體金額稍后裁定。
需要注意的是，該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號，并適用于蘋果公司在歐盟的實(shí)體和美國蘋果公司。
在高通提供了金額與該判決在上訴后被推翻或者改判的情況下可能對蘋果公司導(dǎo)致的潛在損失相當(dāng)?shù)膿?dān)保后，禁令將立即生效，提交擔(dān)保將在幾天內(nèi)完成。
高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“僅在過去兩周內(nèi)，兩個(gè)法域的兩家受尊敬的法院確認(rèn)了高通專利的價(jià)值，并認(rèn)定蘋果公司侵權(quán)，判決禁止iPhone在德國和中國這兩個(gè)重要的市場銷售。”
隨后，蘋果公司向法庭提出的暫緩禁令執(zhí)行請求被駁回。
蘋果公司對此回應(yīng)稱，該公司計(jì)劃對此判決提出上訴。德國法官馬蒂亞斯·齊甘恩（Matthias Zigann）在周四早些時(shí)候表示，在這種情況下，這項(xiàng)裁決不會(huì)立即生效。
蘋果公司發(fā)表聲明稱：“高通此舉是種孤注一擲的嘗試，試圖分散注意力以逃避兩家公司之間的真正問題。無論在法庭上還是在日常業(yè)務(wù)中，他們的策略都在損害創(chuàng)新和消費(fèi)者。高通堅(jiān)持基于他們沒有做過的工作收取過高費(fèi)用，這種行為正在受到世界各國政府的調(diào)查。我們當(dāng)然對這項(xiàng)判決感到失望，并計(jì)劃提出上訴。所有iPhone機(jī)型仍可通過德國各地4300個(gè)地點(diǎn)的運(yùn)營商和經(jīng)銷商提供給消費(fèi)者。在上訴過程中，蘋果公司在德國的15家零售店不會(huì)出售iPhone 7和iPhone 8，而iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR則將繼續(xù)在所有零售店中銷售。“
Qorvo首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師邁克·貝克（Mike Baker）則發(fā)表聲明稱：“我們認(rèn)為，我們的包絡(luò)跟蹤芯片并未侵犯訴訟中提到的專利。如果法院考量過所有證據(jù)，就會(huì)得出不同的結(jié)論。出席聽證會(huì)的芯片發(fā)明者和設(shè)計(jì)者沒有機(jī)會(huì)作證或提供其他證據(jù)來反駁高通的侵權(quán)指控，我們對此感到失望。國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已經(jīng)確定，我們的包絡(luò)跟蹤芯片并未侵犯本案涉及的專利。我們目前預(yù)計(jì)，這項(xiàng)裁決不會(huì)對我們與蘋果公司之間的業(yè)務(wù)產(chǎn)生任何影響。“
英特爾總法律顧問史蒂文·羅杰斯（Steven Rodgers）發(fā)布博文稱：“高通的目標(biāo)不是維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是想要壓制高端調(diào)制解調(diào)器芯片市場上的競爭，保護(hù)其最終將會(huì)損害消費(fèi)者利益的商業(yè)模式。”
此前，在12月11日，中國福州中院已授予了高通針對蘋果公司四家子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對高通專利，包括在中國進(jìn)口銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的申請，蘋果隨即申請復(fù)議。
12月12日下午，高通公司向福州中院申請了強(qiáng)制執(zhí)行禁令，并等待法院采取下一步行動(dòng)。
高通相關(guān)負(fù)責(zé)人士接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，高通對蘋果在全球發(fā)起訴訟僅有美國、德國和中國。最早在美國，之后德國，每個(gè)國家發(fā)起了約10個(gè)訴訟。在美國ITC網(wǎng)站上，每個(gè)案子的節(jié)點(diǎn)都會(huì)公開；德國法院則是直接通知律師，沒有專門公開信息來源。
其中在德國，有8個(gè)以上的案子，分別在慕尼黑和曼海姆兩個(gè)城市的兩個(gè)法院，各發(fā)起4個(gè)。“這是最正常的打法，因?yàn)槊總€(gè)法院的專利法官數(shù)量都有限，也與案件審理周期有關(guān)。”他說。
公開資料顯示，蘋果和高通在德國慕尼黑另一項(xiàng)有關(guān)iPhone和Spotlight搜索的案件于今年9月20日進(jìn)行了庭審，預(yù)計(jì)將于12月20日作出判決。