本月初，有媒體報道，美國MOCVD(金屬有機化合物氣相沉積設備)設備廠Veeco宣布，美國紐約東區(qū)地方法院同意了其針對SGL Carbon，LLC(SGL)的一項初步禁令請求，禁止SGL出售采用Veeco專利技術的MOCVD使用的晶圓承載器(即石墨盤)，包括專為中國MOCVD設備商中微半導體設計的石墨盤。

　　22日，一份券商研報讓澳洋順昌盤中幾度觸及漲停，使得華燦光電股價重挫，一度接近跌停，而事情的起因不過是一個石墨盤。

　　本月初，有媒體報道，美國MOCVD(金屬有機化合物氣相沉積設備)設備廠Veeco宣布，美國紐約東區(qū)地方法院同意了其針對SGL Carbon，LLC(SGL)的一項初步禁令請求，禁止SGL出售采用Veeco專利技術的MOCVD使用的晶圓承載器(即石墨盤)，包括專為中國MOCVD設備商中微半導體設計的石墨盤。

　　這份券商研報認為，由于這項禁令，將導致中微半導體來自SGL的石墨盤供給中斷，從而給購買MOCVD機臺的LED芯片廠帶來一定負面影響。澳洋順昌因未來擴產(chǎn)所用機型均為進口的MOCVD設備，故無此風險，并可借機搶占市場，明年新增40萬片產(chǎn)能也不愁買家。研報一出，澳洋順昌的股票盤中幾度觸及漲停。而另一邊，作為中微半導體的大客戶，華燦光電股價則幾乎落至跌停。

　　據(jù)了解，長期以來，MOCVD市場都掌握在Veeco、德國Aixtron(愛思強)等國際大廠手里，中國在這個領域奮起直追，也涌現(xiàn)出中微半導體、中晟光電等公司。尤其是中微半導體，其MOCVD出貨量已突破100臺，華燦光電和三安光電是其最大客戶。目前，華燦光電對其采購量達到40臺，已獲交付34臺。

　　記者采訪業(yè)內(nèi)人士獲悉，晶圓承載器是一個高純度的石墨托盤，外鍍SiC，對材料和工藝要求非常高。國內(nèi)廠商中，不管是中微半導體還是中晟光電，所使用的石墨盤全部來自國外供應商。中晟光電的托盤設計還申請了專利保護。作為耗材，機臺上的石墨盤兩三個月即需更換一次，未來如無供應，將導致機臺停產(chǎn)，極大影響產(chǎn)能。

　　為此，華燦光電攜中微半導體于22日午間召開交流電話會議。中微半導體表示，SGL供應給公司的石墨盤并未侵犯Veeco的專利，中微半導體在過去十年中也從未在專利上輸過官司。接下來，該公司將在三個方面推動解決上述問題：一是積極發(fā)展第二和第三渠道的供應商，預計一個月即可完成產(chǎn)品驗證，兩三個月即可解決批量問題，春節(jié)前即可恢復對客戶的石墨盤供應；二是SGL已在美國提起反訴，預計很快將取得進展；三是針對專利方面，公司已在中國對Veeco提起專利侵權訴訟。

　　華燦光電則表示，公司在積極推動該事件的解決，現(xiàn)有石墨盤庫存充足，可用到明年3月份，該事件不會對公司有任何本質上的影響。此外，華燦光電認為，該事件也不會對芯片價格產(chǎn)生大的影響。整體來看，芯片價格將是穩(wěn)中有降的，但龍頭公司的高端產(chǎn)品具有更好的成本競爭力。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，專利戰(zhàn)并不是爭對錯，在LED產(chǎn)業(yè)幾乎全部集中在中國、中微半導體占據(jù)了中國MOCVD近六成市場的情況下，作為SGL的競爭對手，Veeco此舉不僅是想迫使中微半導體采購其石墨盤，更可能是期望在更大范圍內(nèi)與中微半導體展開合作。畢竟，中國巨大的市場還是非常重要的。

　　需要提及的一點是，該事件反映出中國的半導體產(chǎn)業(yè)鏈，乃至更廣泛的電子產(chǎn)業(yè)領域中長期存在的更深層次的問題：國內(nèi)企業(yè)在終端領域已大踏步追趕先進，但在設備，尤其是更基礎的材料領域，尚需縮小差距。