繼年初東莞兆信通訊倒閉之后，深圳福昌電子技術有限公司近日陷入“倒閉風波”。福昌電子為中興、華為的一級供應商，主要生產手機和電話機塑膠外殼。今年以來，手機廠商大規模使用金屬外殼，導致塑料外殼的市場減少，成為福昌電子倒下的原因之一。

　　去年以來接連倒下的供應商企業，大都有著技術落伍的原因，被硬件廠商拋棄后陷入困境。可以說，已經進入血海的手機硬件市場已經將白熱化的競爭引導至上游，如果未來只能有3個手機品牌活下來的話，那么上游的供應商加速淘汰整合也是必然的結果。

　　供應商“被綁架”

　　媒體報道稱，10月8日福昌電子宣布倒閉，對外欠款達4億元人民幣以上，有3800名工人正在進行維權。而福昌電子此前與供應商電話溝通時稱，其資金缺口為8000萬元，欠上游供應商債務2.7億元，而其旗下工業園區可抵押金額僅為1.9億元。有媒體引述接近福昌電子工業園區的負責人稱，其倒閉主要原因是整個手機行業配件的利潤降低，以及中興華為墊資押款的現象嚴重。此外，由于手機廠商大規模開始使用金屬外殼，也導致塑料外殼的市場減少。上述知情人士稱，福昌電子并未有金屬外殼的生產線。這也導致福昌電子無法接到相關訂單。

　　福昌電子倒下是上游供應商頻頻倒下的又一典型例子。產業大背景上看，手機硬件市場競爭慘烈，硬件廠商的性價比模式倒逼供應商企業加入了這一“性價比游戲”，不斷讓出利潤，墊資押款進行高風險運營。硬件廠商諸如小米、華為、甚至魅族都有著雄厚的資本背景，他們可以在相當長的時間內使用性價比武器，但多數供應商企業卻沒有這個能力，一旦使用資本杠桿方式追隨，就進入了高風險的境地。去年年底，蘇州聯建科技、閎暉科技的接連倒下，也有著同樣的原因。

　　當下的供應商市場與幾年前已經有很大不同。以前是大家都有飯吃，而去年以來手機供應商分化嚴重。特別是小米、榮耀、酷派、魅族等品牌大打價格戰時，雜牌手機的空間被迅速擠壓，為雜牌手機代工的中低端代工廠訂單大幅下滑。

　　一些以出口為主的代工廠倒下，還有成本優勢喪失的原因。一方面，代工企業 停留在產業鏈的末端，利潤微薄，另一方面近年來企業人工、經營成本大幅度上升，更是吞噬著企業的利潤成本。更嚴重的是對單一客戶的嚴重依賴，客戶訂單一結束，市場一出問題，企業馬上難以為繼。

　　技術變革風險增大

　　手機硬件市場的白熱化競爭加速了上游供應商淘汰的速度。但從根本上說，倒下的知名供應商企業都有著技術落伍的原因。

　　此前，蘇州聯建科技根據iPhone銷量增長的前景，擴大了生產設施，但這些設備主要用于iPhone 4s以前的款式。蘋果公司推出了屏幕要求更薄的iPhone 5和iPhone 6后，聯建科技的產品無法適應，最終退出蘋果供應商。此外，因技術落后，良品率太低，成本太高，小米亦將聯建科技剔除出供應商之列。這直接導致了聯建科技去年年底的倒閉。

　　閎暉科技的技術落伍更加明顯。此前閎暉科技主要為諾基亞生產手機按鍵，現在按鍵手機已經成了小眾市場，連諾基亞都經營困難，閎暉科技被淘汰顯然不意外。

　　盡管全球智能手機出貨量前五中有三家都來自中國，但是智能手機核心技術及專利大部分都掌握在蘋果、三星、愛立信等科技巨頭手中，中國硬件廠商的核心技術嚴重不足，手機代工廠的技術實力更弱。因此，每一次手機技術革新變化，就會造成一批代工企業被淘汰。

　　即便是蘋果的供應廠商，也常常“一夜天堂，一夜地獄”，隨時面臨被拋棄淘汰的命運。in-cell技術讓勝華科技退出競爭，直至倒閉；如藍寶石供應商GTAT本來有望搭乘iPhone6的快車，但由于蘋果沒有選擇藍寶石屏幕，GTAT也在iPhone6上市的兩周之后宣布了破產。

　　當下手機硬件市場猶如F1賽道，高速、白熱化、風險巨大。觸控屏、金屬機身、指紋技術??每一次新技術的更迭，都會淘汰一批跟不上速度轉身的企業。對于處于技術跟隨境地的龐大供應商群體，面臨的技術革新風險巨大，即便是富士康亦在重壓下謀求品牌、電子商務方面突破，以擺脫被大客戶綁架的境地。

　　目前供應商隊伍依然龐大，企業相互替代性很強。雖然一部分供應商倒下了，硬件廠商會care嗎？他們顧不上。