本報2010年多次報道了IPv9(十進制網絡標準)，在這過程中，十進制工作組的相關人士也與本報進行了溝通，解釋了該工作組所持的觀點，和所作的工作及技術說明。本報記者近期又采訪了十進制網絡標準工作組秘書長劉亞東和中國科學院計算機網絡信息中心研究員錢華林，雙方在IPv9的觀點上分歧較大。

　　IPv6地址分配誰說了算？

　　劉亞東認為在IPv6的地址資源和網絡管理上，中國不具有主導權，中國只是永久租用美國IPv6的地址資源。“就相當于我們只是租借‘世界互聯網大廈的一個房間，無論人員和信息出入都得接受檢查。’”劉亞東告訴記者。

　　但錢華林對記者表示，目前IPv6地址的分配，世界各國都是平等申請。只要是合理的申請都會獲得批準。我國是向APNIC(Asi-a-Pacific 　 Network　 Information　Center，亞洲太平洋地區互聯網絡信息中心)申請。而APNIC的決策部門是EC(執委會)。“其中說中文的兩岸三地的委員，占了將近一半。”

　　RFC文件是否需要刪除？

　　劉亞東承認十進制工作組開發IPv9是受了IETF的RFC1606及1607文檔的啟發，但他認為IPv9　不等同于1606及1607。“如果是IETF利用正式的文件在搞‘國際笑話’或‘愚人笑話’，希望IETF站出來澄清。”他向記者表示，“既然至今IETF沒有公開撒消RFC1606和RFC1607的文檔，從法律角度講就是合法的技術文檔。更重要的是兩份文件中提到的有些理念和指標均已經在21世紀得到驗證和實現。”

　　IETF是全球互聯網最具權威的技術標準化組織，主要任務是負責互聯網相關技術規范的研發和制定，當前絕大多數國際互聯網技術標準出自IETF。

　　而錢華林的觀點很明確，IETF的RFC(Request　For　Comments)文件是互聯網技術文檔的歷史記載，很大一部分并沒有被采用，其中有不少被后來的研究證實是行不通。但作為歷史記錄，也不會被刪除。

　　報告提交后會不會成為標準？

　　劉亞東在接受采訪時還向記者透露，由于未來網絡命名和尋址是目前產業界研究重點和熱點，也是ISO/IEC JTC1/SC6研究的重要議題。工信部在2010年8月16日組織過一次專家會議，參與單位除了十進制網絡標準工作組之外，還有中國互聯網絡信息中心、中國教育和科研網、清華大學信息網絡工程研究中心、中國互聯網絡信息中心等十多家單位。

　　劉亞東稱在這次會議上，專家聽取了十進制標準工作組匯報后，同意向SC6提交《未來網絡命名和尋址方案：設計原則和技術要求》國際技術報告的立項申請及《網際安全與可信路由技術-實現可信連接的新通訊規則及可信路由器》技術報告。

　　同時專家們還明確提出希望十進制標準工作組將研發的部分成果適時提交IETF等相關國際標準制定組織，進一步深入研究。

　　錢華林還有一個身份是中國互聯網絡信息中心副理事長，他向記者表示，類似十進制工作組所提到的兩份文件(報告)，誰都可以向SC6提交，但是否被采納成為標準就是另一回事了。并且他強調，前一個文件顯然與十進制工作組所稱的IPv9關系不大。

　　是創新還是前人已有成果？

　　劉亞東告訴記者，十進制工作組在多年研發自主創新的十進制網絡(IPv9)基礎上，與中國著名密碼專家南湘浩教授共同提出了新一代安全、環保節能綠色互聯網的整體解決方案，提出了全新的互聯網理念、全新的機制、全新的規則、框架和全新的協議。

　　其中全新的互聯網通訊理念是將目前互聯網“基于IP地址的通訊”改變為“基于ID標識的通訊”。但錢華林表示，十進制工作組所稱的“新一代安全、環保節能綠色互聯網的整體解決方案”，從來沒有公布過技術細節，也無從查證。而“基于ID標識的通訊”，在IETF中的RFC文檔已經記載，在科技文獻中也可以查到很多研究結果，其目的是解決移動性和安全性。“提出這樣的概念并形成標準，已經有很多年了。”

　　而劉亞東所稱全新的互聯網通訊機制是將現有互聯網的“信任機制”改變為“懷疑機制”也沒有得到錢華林的認同。他認為信任機制本來就是解決懷疑的，“信任機制和懷疑機制其實是一回事。”

　　劉亞東還表示，解決方案中提出了全新的互聯網通訊規則——從現有的“先通訊，后驗證”改為“先驗證，后通訊”，從事后認證到事先管理。而錢華林也告訴記者，所有的安全通信都是先驗證后通信的。“如果是“先通信，后驗證”，驗證還有什么意義？”

　　而關于劉亞東所指在互聯網通信協議的報頭中增加了標識認證，在數據傳輸之前實行基于ID標識的原始地址驗證，保證和實現可信連接，從而形成了全新的互聯網框架結構的說法。錢華林也提出了這種說法并不是新研究出來的東西。“在有關標識通信的HIP協議中，標識是從公鑰衍生出來的，是為了做標識認證才這樣設計的。”

　　而十進制工作組一直強調的IPv9是全新的互聯網通訊協議，是具有全新報頭結構、直接路由功能且不需要域名解析系統的新一代互聯網通訊協議。

　　錢華林認為，設計一種具有全新報頭結構的互聯網通訊協議并沒有什么難度。但可怕之處就在于這種所謂的新協議不能與現有網絡兼容。“IPv6遲遲不能大量部署，耗資巨大，很大一部分原因也在于此。”

　　錢華林告訴記者，就目前看到的情況，IPv9它既不能與IPv4兼容，也不能與IPv6兼容。如果中國采用IPv9，大量現有的應用無法繼續使用，還會把中國與外界隔離開來，陷于孤立狀態。

　　他反問道“想象一下，如果我國的電話網和互聯網是與國外的電話網和互聯網相隔離的，對我們有好處么？”