6月9日消息，據(jù)Tom’s hardware援引PatentlyO的信息報(bào)道稱，美國存儲(chǔ)芯片大廠美光和中國存儲(chǔ)芯片大廠長江存儲(chǔ)之間的專利訴訟戰(zhàn)發(fā)生了新的轉(zhuǎn)折，因?yàn)槊拦庹陨婕皣野踩珵橛桑噲D推翻之前的證據(jù)開示保護(hù)令協(xié)議和法院裁決。

長江存儲(chǔ)與美光之間的糾紛始于2023年11月。當(dāng)時(shí)，長江存儲(chǔ)在美國加州北區(qū)地方法院對(duì)美國美光科技公司（MICRON）和美光消費(fèi)類產(chǎn)品事業(yè)部（MICRON CONSUMER PRODUCTS GROUP, LLC）（以下統(tǒng)稱“美光”）提起訴訟，指控美光侵犯了其8項(xiàng)與3D NAND相關(guān)的美國專利。

在法院審理過程中，就需要證據(jù)開示，但這是雙方根據(jù)共同商定的保護(hù)令進(jìn)行的，該保護(hù)令將對(duì)高度敏感材料（如源代碼）的訪問限制為外部法律顧問和專家，不包括公司員工。它還將印刷副本的總頁數(shù)限制為 1,500 頁，連續(xù)頁數(shù)不超過 30 頁。

“長江存儲(chǔ)要求美光最新一代芯片的源代碼打印頁數(shù)是早期芯片的 10 倍，”美光存儲(chǔ)在一份聲明中寫道。

最終，長江存儲(chǔ)從美光的“150 系列Traveler Presentation”中請(qǐng)求了 73 頁打印頁面，其中包含有關(guān)美光最新和即將推出的 3D NAND 設(shè)備的信息。

雖然這個(gè)請(qǐng)求在數(shù)量上符合保護(hù)令的頁數(shù)限制，但美光表示反對(duì)，聲稱考慮到信息的性質(zhì)以及長江體育與中國政府的聯(lián)系，該請(qǐng)求是過度、不必要和危險(xiǎn)的。

盡管如此，法院仍裁定長江存儲(chǔ)可以訪問打印的 73 頁。不過，根據(jù)法院的保護(hù)令，只有獲得授權(quán)的個(gè)人（在本例中為長江存儲(chǔ)的外部法律顧問和專家）才能處理原件。此外，不允許復(fù)制打印副本、掃描、影印和電子復(fù)制;這是嚴(yán)格禁止的。

此外，每個(gè)頁面都經(jīng)過 Bates 編號(hào)和跟蹤。任何重復(fù)都將違反保護(hù)令，并受到法院制裁，包括處罰、不利裁決或藐視法庭。如果長江存儲(chǔ)或其法律團(tuán)隊(duì)未經(jīng)授權(quán)復(fù)制，他們將陷入嚴(yán)重的法律麻煩。

盡管如此，美光希望通過最高法院來撤銷這一決定。