近日，有大量蘋果用戶發(fā)現(xiàn)，在更新到iOS 15.5系統(tǒng)后，后臺“時間與地點(diǎn)”項(xiàng)目會頻繁運(yùn)行，出現(xiàn)“偷跑”流量的情況，有的甚至?xí)膸资畟€GB。
流量異常流失所帶來的隱患也令人擔(dān)憂，有用戶發(fā)現(xiàn)，iOS系統(tǒng)后臺在頻繁獲取用戶定位、私自同步數(shù)據(jù)以及地圖服務(wù)等隱私。
6月2日，蘋果發(fā)布了iOS 15.6的公開測試版Beta2。不過“偷跑”流量的問題似乎并沒有得到解決，有用戶反映問題仍舊存在。
對此，蘋果中國內(nèi)部人士對《證券日報》記者表示，“目前已要求專家介入，解決相關(guān)問題。”
或推送小補(bǔ)丁解決問題
iOS 15.5正式版于5月17日正式向蘋果用戶推送，短短兩周就暴露出“偷跑”流量、手機(jī)發(fā)熱和耗電異常嚴(yán)重等多個問題。有業(yè)內(nèi)人士表示，自從庫克執(zhí)掌蘋果公司以來，iPhone的創(chuàng)新性多次遭到質(zhì)疑，iOS系統(tǒng)的更新也備受爭議。
針對用戶反映的“偷跑”流量問題，一位蘋果客服經(jīng)理告訴《證券日報》記者，目前已經(jīng)在研究解決方案。“iOS 15.6的公開測試版是為了測試更多功能而推出的，并非為了解決流量問題而更新的版本。目前工程部已經(jīng)收到（‘偷跑’流量）這個情況，并且著手研究，后續(xù)系統(tǒng)可能會推送更新版本的小補(bǔ)丁來解決這個問題。”
從用戶反饋來看，升級iOS 15.5后，系統(tǒng)蜂窩網(wǎng)絡(luò)的“時間和地點(diǎn)”服務(wù)使用了大量的流量。
對此，看懂研究院研究員、通信高級工程師袁博對《證券日報》記者表示，手機(jī)流量異常，明顯是因?yàn)樘O果系統(tǒng)升級后出現(xiàn)漏洞，致使軟件“偷跑”流量。“考慮到iOS升級前此類現(xiàn)象并沒有如此嚴(yán)重，因此該問題可能是軟件版本升級時，蘋果自有及第三方應(yīng)用隨系統(tǒng)更新時引入了相關(guān)問題。”
他表示，目前很多App都會使用到“時間和地點(diǎn)”的系統(tǒng)服務(wù)，對于消費(fèi)者而言，不僅僅要關(guān)心哪個系統(tǒng)服務(wù)“偷跑”了流量，更要關(guān)心是哪個App使用了該系統(tǒng)服務(wù)“偷跑”了流量，因?yàn)檫@才是泄露用戶隱私的根源。
涉嫌侵犯消費(fèi)者多項(xiàng)權(quán)益
實(shí)際上，蘋果并非首個被曝出存在“偷跑”流量的手機(jī)廠商。
此前央視《每周質(zhì)量報告》稱，眾多手機(jī)品牌都存在偷跑流量、預(yù)裝軟件數(shù)量多、難以卸載等問題。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會（以下簡稱“上海市消保委”）曾在2015年選取10款智能手機(jī)進(jìn)行模擬檢測，結(jié)果表明多達(dá)9款手機(jī)都在開機(jī)注冊入網(wǎng)及待機(jī)過程中“偷跑”流量。而“偷跑”流量最多的就是蘋果手機(jī)，120小時內(nèi)共“偷跑”流量80MB。上海市消保委表示，許多智能手機(jī)上的預(yù)裝軟件，并沒有經(jīng)消費(fèi)者主動啟用，就在后臺悄悄聯(lián)網(wǎng)，“偷跑”流量，這對消費(fèi)者的公平交易權(quán)是一種侵害。
同時，記者在黑貓投訴【投訴入口】平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，近一年里，三星手機(jī)、夸克App等都被大量用戶投訴“偷跑流量”。
在北京市京師律師事務(wù)所律師許浩看來，部分手機(jī)廠商與軟件經(jīng)銷商通過預(yù)裝軟件獲利，已經(jīng)成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。“此前，手機(jī)流量‘偷跑’現(xiàn)象非常普遍。2021年以來，我國嚴(yán)查互聯(lián)網(wǎng)App濫用隱私數(shù)據(jù)的行為，目前這個情況已經(jīng)緩解了很多，但依舊存在。”
北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人律師周垂坤對《證券日報》記者表示，目前蘋果等手機(jī)依舊存在此類現(xiàn)象，實(shí)際上涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益。“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條至第十條分別規(guī)定了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)。部分智能手機(jī)在消費(fèi)者不知情的情況下，隨意預(yù)裝軟件，甚至影響手機(jī)的正常使用，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。”
他表示，有的預(yù)裝軟件卸載后，手機(jī)內(nèi)存未減少，表明該軟件并未真正被刪除；甚至有的預(yù)裝軟件出現(xiàn)了無法卸載的情況，這無疑是對消費(fèi)者自主選擇權(quán)的侵犯；此外，有些手機(jī)的預(yù)裝軟件，在消費(fèi)者不知情的情況下“偷跑”流量，是對消費(fèi)者公平交易權(quán)的侵犯。
而“偷跑”流量背后，還存在侵犯用戶隱私的隱患。
“手機(jī)App經(jīng)常出現(xiàn)流量‘劫持’、惡意廣告推送、違規(guī)收集個人信息等情況。部分預(yù)裝軟件未經(jīng)用戶同意，通過獲取手機(jī)通訊錄信息等方式獲取用戶個人信息等，這無疑嚴(yán)重侵犯了用戶的隱私權(quán)和個人信息權(quán)。”周垂坤認(rèn)為。
對于上述問題，消費(fèi)者個人維權(quán)也存在難點(diǎn)，比如訴訟時間長、成本高、賠償金額低等。許浩建議，目前涉事廠商違法成本較低，各地消保委等可積極組織公益起訴，在一定程度上解決消費(fèi)者個人力量不足的問題，同時相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加大監(jiān)管執(zhí)法力度。
