眾所周知，自從2020年底開始全球大缺芯之后，全球眾多的國家和地區(qū)，就開始在大規(guī)模的進(jìn)行芯片扶持計劃，想要建立大量的晶圓廠出來。

比如歐盟、美國、日本、韓國、中國大陸等均是如此，計劃要投入巨額資金，來扶持芯片產(chǎn)業(yè)，特別是芯片制造產(chǎn)業(yè)。

而近日，有消息傳出高塔半導(dǎo)體及財團(tuán)組成的投資基金ISMC和印度卡納塔克邦政府簽署諒解備忘錄，將投資30億美元在印度建設(shè)第一座晶圓廠。

考慮到高塔半導(dǎo)體目前已經(jīng)被英特爾并購，我們也可以認(rèn)為，印度建立晶圓廠背后，主要是來自于美國的扶持。

而這則消息傳出之后，很多網(wǎng)友則表示，65nm太落后了，沒什么用，完全不能搶中國企業(yè)的市場，根本就不需要擔(dān)心。

那么問題就來了，印度65nm工藝，算不算先進(jìn)？能不能搶到中國企業(yè)的市場？

先說先進(jìn)不先進(jìn)的問題，表面上來看，確實不夠先進(jìn)，畢竟才65nm，中芯都14nm，華虹也有28nm了，但事實上65nm并不落后。

以中芯2021年的營收為例，F(xiàn)inFET／28nm、40／45nm均占15％，其它的均是55／65nm及以上更成熟的工藝貢獻(xiàn)的，占70％。

2021年中芯營收各工藝占比分析

而華虹呢，大家可以看看下表，來自于華虹2021年的報表，可以看到華虹的收入，全部由55／65nm及以上工藝貢獻(xiàn)的。

2021年華虹營收中各工藝占比分析

很明顯，如果印度65nm晶圓廠一旦可以量產(chǎn)，對比起TSMC、三星、intel這樣的巨頭，確實算落后。但與國內(nèi)的中芯、華虹比起來，其實并不落后。

同時的，從上面的分析也可以看出來，65nm工藝與中芯、華虹也是存在競爭關(guān)系的，印度65nm晶圓廠，還是能夠搶到中國企業(yè)的市場的，畢竟大家都有海外客戶。

當(dāng)然，晶圓制造并不是投錢就能夠成功的，對于印度而言，依然面臨著巨大的困難，特別是上游產(chǎn)業(yè)鏈、大量的技術(shù)工人等等，就看美國扶持力度大不大了，如果美國只出錢，其它靠印度自己，是很難沒法成功的，但我們也不能忽視它。