集微網(wǎng)報(bào)道， “你有產(chǎn)能嗎？”在素有行業(yè)風(fēng)向標(biāo)之稱的集微半導(dǎo)體峰會(huì)上，這樣的聲音遍布每個(gè)角落。席卷全球的缺芯風(fēng)暴下，主要國(guó)家和地區(qū)無(wú)不將擴(kuò)充產(chǎn)能、保障供應(yīng)鏈安全提上日程，半導(dǎo)體設(shè)備行業(yè)隨之被推上風(fēng)口浪尖。

據(jù)國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEMI）數(shù)據(jù)，第一季度全球半導(dǎo)體制造設(shè)備銷售額同比增長(zhǎng)51％，2019年第四季度以來(lái)連續(xù)第6個(gè)季度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，增速創(chuàng)近三年新高。其中，韓國(guó)采購(gòu)額及增速領(lǐng)銜全球，中國(guó)大陸以59.6億美元的采購(gòu)額和70％的增速成為僅次于韓國(guó)的地區(qū)。

缺芯是把雙刃劍，帶給半導(dǎo)體設(shè)備業(yè)的絕不僅是需求爆發(fā)的機(jī)遇。國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的半導(dǎo)體設(shè)備商盛美半導(dǎo)體設(shè)備（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛美上海”）董事長(zhǎng)王暉在與集微網(wǎng)的交流中警示，產(chǎn)線的建設(shè)需要各類設(shè)備齊備，須警惕資源蜂擁入技術(shù)門檻較低的領(lǐng)域，而難以突破的設(shè)備和技術(shù)卻乏人問(wèn)津。最終結(jié)果是部分領(lǐng)域的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)自主可控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有害無(wú)益。在他看來(lái)，避免這一窘境發(fā)生的關(guān)鍵在于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新有價(jià)值。這一點(diǎn)早已為全球半導(dǎo)體設(shè)備數(shù)十年的發(fā)展歷史所證實(shí)。

各國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備往事

作為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)，設(shè)備行業(yè)的發(fā)展高度依賴于下游制造和封測(cè)的發(fā)展。縱覽半導(dǎo)體設(shè)備強(qiáng)國(guó)的崛起，無(wú)一例外得益于本國(guó)制造業(yè)的繁榮。

美國(guó)作為半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)源地，早早孕育出IBM、德州儀器、英特爾、AMD、國(guó)家半導(dǎo)體、LSI Logic等一批國(guó)際一流的芯片廠商，其半導(dǎo)體設(shè)備也在這些廠商的帶動(dòng)下突飛猛進(jìn)。在此過(guò)程中，受摩爾定律和市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)原則的推動(dòng)，各大設(shè)備商均形成了自己的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，即獨(dú)具特色的產(chǎn)品和專利。集成電路誕生最初的二十余年，設(shè)備行業(yè)以美國(guó)一家獨(dú)大，1980年代全球Top10設(shè)備商中，美國(guó)公司占9個(gè)，其統(tǒng)治力若此。

1970年代，在日本政府引導(dǎo)下，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來(lái)快速發(fā)展。至1980年代，日本半導(dǎo)體的生產(chǎn)與研發(fā)進(jìn)入鼎盛期。借此東風(fēng)，日本半導(dǎo)體設(shè)備開(kāi)始崛起，東京電子（TEL）、迪恩仕（DNS）、Hitachi Kokusai等廠商便是這一時(shí)期日系設(shè)備逆襲的典范。早期，日本芯片制造廠只能通過(guò)當(dāng)?shù)卮砩痰惹酪M(jìn)美國(guó)設(shè)備建造產(chǎn)線。但美國(guó)大廠的服務(wù)意識(shí)和響應(yīng)速度頗受當(dāng)?shù)貜S商詬病。東京電子等日本企業(yè)便利用本地化的優(yōu)勢(shì)趁機(jī)崛起，本地廠商的快速響應(yīng)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)成為日系設(shè)備商賴以逆襲的不二“法寶”。至1990年代，半導(dǎo)體設(shè)備Top10廠商中，日本公司和美國(guó)公司各占半壁江山，日本公司排名甚至普遍高于美國(guó)公司。

不同于美、日兩國(guó)，同樣在半導(dǎo)體制造業(yè)占有一席之地的韓國(guó)，卻沒(méi)能躋身如今三強(qiáng)分立的設(shè)備市場(chǎng)格局。兩大韓國(guó)廠商三星和SK海力士固然帶起了一批韓國(guó)設(shè)備廠，但鮮有能在國(guó)際市場(chǎng)立足的。盡管韓國(guó)政府一直在努力提升設(shè)備自給率，但時(shí)至今日韓國(guó)對(duì)日本半導(dǎo)體設(shè)備的依賴性依然居高不下。2020年9月，韓國(guó)國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)宣布，2020年前7個(gè)月，韓國(guó)從日本進(jìn)口了17億美元的半導(dǎo)體設(shè)備和集成電路制造機(jī)械，同比增長(zhǎng)77.2％。

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的原動(dòng)力

王暉強(qiáng)調(diào)，半導(dǎo)體技術(shù)誕生于科技創(chuàng)新，并伴隨著科技創(chuàng)新日新月異。可以說(shuō)，沒(méi)有科技創(chuàng)新就沒(méi)有今天的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新的本質(zhì)就是另辟蹊徑，開(kāi)發(fā)與現(xiàn)有技術(shù)不同的技術(shù)方案或路徑。為什么要?jiǎng)?chuàng)新？無(wú)非是因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)還在專利保護(hù)期或者現(xiàn)有技術(shù)不能滿足客戶未來(lái)需求。而創(chuàng)新需要大量時(shí)間、人員和資源的投入，如果創(chuàng)新成果不能得到尊重及保護(hù)，就不能夠在市場(chǎng)上獲得足夠的利潤(rùn)回報(bào)，那么在市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向下，企業(yè)不會(huì)有動(dòng)力投入核心技術(shù)的研發(fā)。由此可見(jiàn)，尊重及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是自主研發(fā)的原動(dòng)力。

一款集成電路設(shè)備從研發(fā)到投入市場(chǎng)需要5-8年或者更長(zhǎng)時(shí)間，意味著依靠復(fù)制他人的技術(shù)生存，甘當(dāng)跟隨者，永遠(yuǎn)無(wú)法超越對(duì)手。韓國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備用了20年都未能消解對(duì)日系設(shè)備的依賴，其癥結(jié)就在于此。

前鑒歷歷在目，中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備該如何走出一條自主創(chuàng)新之路，實(shí)在不得不深思。

在第五屆集微半導(dǎo)體峰會(huì)上，廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)總經(jīng)理王匯聯(lián)也曾提及：“我國(guó)半導(dǎo)體業(yè)跟隨模仿的發(fā)展模式已經(jīng)走到頭了，過(guò)往的認(rèn)識(shí)和路徑、經(jīng)驗(yàn)已不適宜當(dāng)今的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際環(huán)境。”

當(dāng)下，國(guó)產(chǎn)替代浪潮、各國(guó)重構(gòu)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的嘗試和缺芯風(fēng)暴等因素共同作用下，半導(dǎo)體設(shè)備業(yè)真正成為風(fēng)口上的產(chǎn)業(yè)。據(jù)盛美上海副總經(jīng)理李學(xué)軍在集微半導(dǎo)體峰會(huì)上的發(fā)言，受益于大多客戶轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，盛美上海2021年訂單量較2020年有一個(gè)較大的增長(zhǎng)。

不過(guò)，王暉提出，“在中國(guó)研發(fā)的產(chǎn)品要進(jìn)入全球的產(chǎn)業(yè)化分工，中國(guó)原創(chuàng)的集成電路裝備完全有可能進(jìn)入全球市場(chǎng)，與國(guó)際互通有無(wú)，實(shí)現(xiàn)真正的雙循環(huán)。我覺(jué)得中國(guó)這一代半導(dǎo)體同仁要立個(gè)目標(biāo)，未來(lái)三分之一的全球設(shè)備（核心設(shè)備），應(yīng)該是只能用中國(guó)創(chuàng)造。如果沒(méi)有這些設(shè)備，全球生產(chǎn)線效率就達(dá)不到最優(yōu)，甚至有些工藝做不下去！”

這個(gè)目標(biāo)的達(dá)成就要著落于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能催生自主創(chuàng)新，同時(shí)有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能保證中國(guó)創(chuàng)造的不可替代性。1980-1990年代，正是美國(guó)對(duì)日本半導(dǎo)體的打壓，培養(yǎng)了日本企業(yè)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，其結(jié)果是日本半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)直至今日仍然保有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，當(dāng)下美國(guó)施壓中國(guó)半導(dǎo)體，未嘗不是中國(guó)半導(dǎo)體崛起的機(jī)遇。

獲批立法權(quán)的浦東新區(qū)有機(jī)會(huì)造就科技發(fā)展新模式

加入WTO以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成就有目共睹。特別是新版專利法的通過(guò)實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平邁入全新階段。但與發(fā)達(dá)國(guó)家百余年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法、執(zhí)法實(shí)踐相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史短得多，尚有不少待完善之處。王暉也與集微網(wǎng)記者分享了他所觀察到的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的欠缺之處。

首先，相比專利而言，商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)有待提升。在半導(dǎo)體人才緊缺的當(dāng)下，工程師跳槽在業(yè)內(nèi)相當(dāng)頻繁，而由技術(shù)人員跳槽帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)層出不窮。王暉告訴記者：“國(guó)內(nèi)有很多，互相挖人，出去稍微拼拼湊湊弄點(diǎn)設(shè)備，就能賣。這種思路如果不被擋住的話，就是良幣被劣幣驅(qū)逐，認(rèn)真做創(chuàng)新的被擠垮，到處亂抄炒熱點(diǎn)的反倒賺得口袋滿滿跑掉了，完了留下的就是一地雞毛。”

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法成本低、維權(quán)成本高。雖然新專利法已經(jīng)引入了懲罰性賠償，但在商業(yè)秘密等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域懲罰力度仍不具有威懾力。王暉提到，由于懲罰力度有限，對(duì)違法者不能形成足夠震懾，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕、“前仆后繼”。他說(shuō)：“對(duì)高科技的偷竊，一定是重罰，才能真正杜絕僥幸心理。殺一儆百，罰一家，10家甚至100家不敢做（侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)）。”

最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要立法完善，更需要加強(qiáng)執(zhí)法力度。

可喜的是，加強(qiáng)高科技產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良機(jī)已經(jīng)到來(lái)。6月23日，上海市十五屆人大常委會(huì)第32次會(huì)議表決通過(guò)《上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)浦東新區(qū)高水平改革開(kāi)放法治保障制定浦東新區(qū)法規(guī)的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），賦予了浦東新區(qū)“特區(qū)”立法權(quán)。

在王暉看來(lái)，浦東新區(qū)是上海科技創(chuàng)新的試驗(yàn)田，是上海這個(gè)科創(chuàng)中心的中心，《決定》的通過(guò)讓浦東新區(qū)得到一個(gè)造就未來(lái)中國(guó)高科技發(fā)展模式的機(jī)會(huì)。借此良機(jī)，浦東新區(qū)探索加強(qiáng)專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，正當(dāng)時(shí)。

半導(dǎo)體核心技術(shù)的突破不是短期內(nèi)可以完成的事業(yè)。全球頂級(jí)設(shè)備廠商ASML的產(chǎn)品是20多年潛心研發(fā)的產(chǎn)物，而這20余年ASML能生存下來(lái)，便是當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的功勞。王暉總結(jié)說(shuō)：“我們中國(guó)什么時(shí)候能造就ASML這樣的公司起來(lái)，就是中國(guó)科技模式成熟之時(shí)。只要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這塊做好，不愁中國(guó)人做不出世界上最好的技術(shù)。”