前幾天在跟 Epic 的訴訟法庭上，庫(kù)克還說(shuō)：“蘋(píng)果收取 30% 傭金很合理！”因?yàn)樘O(píng)果 App Store 的開(kāi)發(fā)維護(hù)和應(yīng)用審核都需要成本。
按照庫(kù)克之前的說(shuō)法，蘋(píng)果每周平均會(huì)收到 10 萬(wàn)個(gè)需要審查的應(yīng)用，其中有 4 萬(wàn)個(gè)由于不合格會(huì)被拒絕。因此，在庫(kù)克堅(jiān)持 30% 的“蘋(píng)果稅”時(shí)，有部分人還是表示支持的，因?yàn)?App Store 大體上給予了人們安全可靠的應(yīng)用環(huán)境。
不過(guò)，應(yīng)用開(kāi)發(fā)者 Kosta Eleftheriou 近日卻在 App Store 中發(fā)現(xiàn)一款“流氓”App：不打好評(píng)不給用，用戶(hù)至少要給應(yīng)用打 3 顆星才能運(yùn)行！
App Store 的應(yīng)用評(píng)分值得信賴(lài)嗎？
Kosta Eleftheriou 發(fā)現(xiàn)的這款 App 叫做 UPNP Xtreme，一款號(hào)稱(chēng)可以讓用戶(hù)將視頻傳輸?shù)诫娨暽系膽?yīng)用。
據(jù) Kosta Eleftheriou 介紹，這款 iOS 應(yīng)用剛打開(kāi)就會(huì)彈出一個(gè)評(píng)星提示，而在用戶(hù)打出至少 3 星評(píng)價(jià)之前，這款應(yīng)用都無(wú)法運(yùn)行，因?yàn)檫@個(gè)評(píng)星提示打不了 1 星或者 2 星，甚至也關(guān)不掉。
這樣就會(huì)導(dǎo)致這款 App 的評(píng)分極高，然后登上 App Store 推薦榜，從而令更多人下載這款 App，陷入不得不好評(píng)的騙局，最終形成惡性循環(huán)。
所以 Kosta Eleftheriou 表示：如果你認(rèn)為 App Store 的評(píng)分可以信任，那么你對(duì)這種情況一無(wú)所知。
他指出，UPNP Xtreme 彈出的評(píng)星窗口是 iOS 的系統(tǒng)評(píng)級(jí)提示，并非該應(yīng)用開(kāi)發(fā)者模仿創(chuàng)建的自定義窗口。而最糟糕的是，這種技巧對(duì)任何開(kāi)發(fā)者而言都非常簡(jiǎn)單，所以可以得知這種“不得不打好評(píng)”的現(xiàn)象應(yīng)該不僅限于 UPNP Xtreme 這一款 App。
不過(guò)也有用戶(hù)表示，用 iPhone 8 可以對(duì)此 App 打低星評(píng)價(jià)，并且也能正常運(yùn)行。但從Kosta Eleftheriou 放出的低星評(píng)價(jià)看來(lái)，大多數(shù)用戶(hù)在打開(kāi) UPNP Xtreme 時(shí)都遇到了“不打好評(píng)不能用”的情況。
評(píng)價(jià) 1：
“至少讓我先試試這個(gè)應(yīng)用吧！
它非要讓我在使用這款應(yīng)用前就提交分?jǐn)?shù)和寫(xiě)評(píng)論?！?/p>
評(píng)價(jià) 2：
“除了評(píng)星和提交，不能選擇任何東西，彈出的窗口也不會(huì)消失?！?/p>
此外，Kosta Eleftheriou 還發(fā)現(xiàn)這款 App 的下載量超過(guò) 1500 百萬(wàn)，該應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的收入高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。而蘋(píng)果卻無(wú)視用戶(hù)投訴，照舊從中收取著 15%-30% 的傭金。
App Store 審核下頻繁出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚(yú)
據(jù)了解，在消息曝出后蘋(píng)果就迅速下架了 UPNP Xtreme 這款 App，但這其中最令人擔(dān)憂(yōu)的一點(diǎn)是：這種不打好評(píng)不給用的“流氓”App 起初居然通過(guò)了 App Store 的審查機(jī)制。
從蘋(píng)果官方給出有關(guān) App Store 評(píng)價(jià)的文檔中有一條：“禁止在用戶(hù)啟動(dòng)應(yīng)用時(shí)就立即顯示評(píng)價(jià)請(qǐng)求，即便不是第一次啟動(dòng)應(yīng)用也不行?！笨稍诎准埡谧值拿魑臉?biāo)準(zhǔn)下，App Store 的審查卻還是出現(xiàn)了這樣漏網(wǎng)之魚(yú)。
并且這種疏漏，蘋(píng)果早就不是第一次發(fā)生了。
其實(shí)發(fā)現(xiàn) UPNP Xtreme 的這位 Kosta Eleftheriou 頗有名氣，因?yàn)榇饲八_(kāi)發(fā)的 Apple Watch 鍵盤(pán)應(yīng)用 FlickType，被一些帶有虛假好評(píng)且收費(fèi)高昂的詐騙應(yīng)用所取代，因此他一直在努力對(duì)抗蘋(píng)果 App Store 中的詐騙應(yīng)用。
今年 4 月，由于他的檢舉，蘋(píng)果總共在 App Store 中下架了 100 多個(gè)詐騙應(yīng)用。也就是說(shuō)，蘋(píng)果這個(gè)市值上萬(wàn)億美元的大型公司，旗下一直以安全著名、強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格審查的 App Store，在審核過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些騙局。
巧的是，庫(kù)克在上周與 Epic 的訴訟中格外強(qiáng)調(diào)的正是 App Store 審查下所保障的用戶(hù)安全。他還說(shuō)：“如果蘋(píng)果這次敗訴，導(dǎo)致 iOS 中引入競(jìng)爭(zhēng)性的應(yīng)用商店，那么蘋(píng)果將無(wú)法再做出隱私和安全方面的承諾，而 App Store 也將變得混亂且危險(xiǎn)?！?br/>
網(wǎng)友：蘋(píng)果在與 Epic 的訴訟中的一個(gè)主要論點(diǎn)都站不住腳了
對(duì)于 Kosta Eleftheriou 的發(fā)現(xiàn)，或許是恰逢蘋(píng)果與 Epic 的訴訟剛落幕，眾多網(wǎng)友也進(jìn)行了熱議，大多都對(duì)蘋(píng)果表示不滿(mǎn)。
網(wǎng)友 @Cosmosent：“從大局來(lái)看，如果 Epic 訴蘋(píng)果一案中的法官聽(tīng)到這個(gè)消息，那么蘋(píng)果的一個(gè)主要論點(diǎn)都站不住腳了！”網(wǎng)友 @Braderunner：“蘋(píng)果聲稱(chēng)他們保護(hù)用戶(hù)免受此類(lèi)侵害，但他們做得并不好，卻依舊要收取應(yīng)用開(kāi)發(fā)者收入的 30％?！?/span>
網(wǎng)友 @randyhudson：“這就是蘋(píng)果每年 720 億美元換來(lái)的審核質(zhì)量?！?br/>
就連 Kosta Eleftheriou 自己，都在推特譴責(zé)了蘋(píng)果不顧用戶(hù)投訴的行為：
“蘋(píng)果之前表示，他們會(huì)進(jìn)行'穩(wěn)健'的審查程序。但這種一啟動(dòng)應(yīng)用就會(huì)發(fā)生的欺詐行為，即便是自動(dòng)檢查都能發(fā)現(xiàn)！然而可能是因?yàn)?iOS 上沒(méi)有相互競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)用商店，所以蘋(píng)果似乎不太在意要改善自己的審核方式......”
在這之中，也有部分網(wǎng)友表示疏漏可以理解。
網(wǎng)友 @icanhazmac 就表示：“沒(méi)有一個(gè)過(guò)程是完美的，必然會(huì)有錯(cuò)誤?！?br/>
網(wǎng)友 @Robert.Walter 也認(rèn)為：“蘋(píng)果 App Store 的審查系統(tǒng)并不完美，也永遠(yuǎn)不可能完美，因?yàn)樗侨藶榈?。但它也遠(yuǎn)比 Epic 硬要拆除 Steve 的“圍墻花園”要好得多，我希望法官在作出裁決時(shí)能充分考慮到這一點(diǎn)?！?br/>
（注：蘋(píng)果與 Epic 的訴訟大戰(zhàn)雖已落下帷幕，但最終裁決還未給出。）
目前看來(lái)最起碼 Kosta Eleftheriou 發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題蘋(píng)果都已解決，但正如 Kosta Eleftheriou所說(shuō)，只要蘋(píng)果還沒(méi)改善其審查機(jī)制，App Store 中就大概率還隱藏著一些漏網(wǎng)之魚(yú)，因此用戶(hù)還需多加注意。
