近日，五眼安全聯(lián)盟國家——澳大利亞、加拿大、新西蘭、美國、英國以及日本和印度，上周發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁科技公司在其產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，出于公共安全的考慮，為政府和執(zhí)法部門訪問加密內(nèi)容預(yù)留“后門”。

　　聲明表示：“我們簽名人支持強(qiáng)大的加密，它在保護(hù)個人數(shù)據(jù)、隱私、知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密和網(wǎng)絡(luò)安全方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。加密是數(shù)字世界中信任基石，我們不支持那些會實(shí)質(zhì)性削弱或限制安全系統(tǒng)的適得其反的危險方法。”

　　但是聲明接著指出：“加密技術(shù)的特殊實(shí)現(xiàn)對公共安全構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，包括對我們社會中極易受傷害的成員，例如遭受性利用的兒童等。”然后，該文件引用了有關(guān)在線兒童受性利用活動程度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并聲稱，如果可以允許執(zhí)法機(jī)構(gòu)查看加密的通信，將增強(qiáng)公共安全。

　　聲明認(rèn)為，不僅公眾處于危險之中。科技公司本身可能無法“識別并應(yīng)對違反其服務(wù)條款的行為”或應(yīng)對“平臺上最嚴(yán)重的非法內(nèi)容和活動，包括對兒童的性剝削和性虐待、暴力犯罪、恐怖主義宣傳和攻擊計(jì)劃”。

　　這就是為什么聲明的七個簽署國“敦促業(yè)界解決政府極為擔(dān)心的這些問題——加密應(yīng)用排除了任何合法訪問內(nèi)容的方式”。他們建議可以通過以下三種方式完成此操作：

　　·將公眾的安全納入系統(tǒng)設(shè)計(jì)中，從而使公司能夠在不降低安全性的前提下有效地對付非法內(nèi)容和活動，并促進(jìn)對違法行為的調(diào)查和起訴并保護(hù)弱勢群體；

　　·在合法發(fā)布授權(quán)，必要和成比例的授權(quán)受到嚴(yán)格保護(hù)和監(jiān)督的情況下，使執(zhí)法部門能夠以可讀和可用的格式訪問內(nèi)容；以及：

　　·與政府和其他利益相關(guān)者進(jìn)行磋商，以實(shí)質(zhì)性的方式和真正影響設(shè)計(jì)決策的方式促進(jìn)司法訪問。

　　該聲明結(jié)尾指出：“我們質(zhì)疑這種看法，即在保護(hù)公共安全必然會損害隱私或網(wǎng)絡(luò)安全。我們堅(jiān)信三全其美的方法是可行的，并努力與業(yè)界合作，以達(dá)成雙方認(rèn)可的解決方案。”

　　七國發(fā)表上述聲明的原因值得關(guān)注，因?yàn)槠渲性S多國家已經(jīng)頒布了旨在確保政府可以訪問在線加密活動的立法。例如英國的《窺探者憲章》、澳大利亞的《援助和訪問法案》和美國的《云計(jì)算法》均提供了立法工具，允許政府在某些情況下強(qiáng)制訪問設(shè)備和/或內(nèi)容。