在經(jīng)歷了無止境的口水戰(zhàn)后，蘋果和高通公司日前終于達(dá)成了和解協(xié)議，在發(fā)起專利訴訟兩年之后蘋果最終還是?能改變高通的專利授權(quán)模式，在5G基帶、iPhone下滑等市場(chǎng)壓力下最終還是倒向了高通，蘋果需要支付至少45億美元的費(fèi)用，并簽訂了6到8年的授權(quán)協(xié)議。

　　　高通贏得蘋果的專利訴訟是個(gè)重大利好，掃平了5G時(shí)代的潛在威脅，重新獲得了VIP客戶單。不過對(duì)高通而言，他們的麻煩并?有結(jié)束，與蘋果的專利戰(zhàn)只是其中之一，與美國(guó)FTC國(guó)際ó易委員會(huì)的官司更為重要。

　　2017年1月份美國(guó)FTC宣布起訴高通，指控高通濫用市場(chǎng)地λ，使用反競(jìng)爭(zhēng)手段維持自己在智能手機(jī)、通信等行業(yè)的?斷地λ，主要涉及以下三點(diǎn)：

　　高通“無授權(quán)無芯片”的政策，其他公司要想購(gòu)買高通的處理器及基帶，前提就是跟高通簽署專利授權(quán)。

　　高通拒絕向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授予標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。盡管高通公司承諾遵循FRAND(公平、合理、非歧視)條款授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但是他們實(shí)際上一直拒絕將這些權(quán)利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　從蘋果公司獲得獨(dú)家供應(yīng)權(quán)以換取授權(quán)費(fèi)優(yōu)惠。2011年到2016年間高通一直是蘋果基帶芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，高通意識(shí)到任何贏得蘋果訂單的公司都會(huì)變得更強(qiáng)大，所以使用排他性條款來阻止高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與蘋果合作。

　　FTC這三點(diǎn)訴求也是蘋果等手機(jī)公司最為關(guān)心的，一旦贏了官司，那對(duì)高通來說就相當(dāng)于授權(quán)模式被顛覆，這對(duì)高通來說是致命的。在這件事上，蘋果?能堅(jiān)持下來，但FTC不同于商業(yè)公司，在削弱?斷企業(yè)方面FTC以往可是戰(zhàn)勝過Intel、微軟、AT&T等巨頭的。

　　FTC與高通的專利戰(zhàn)也是一場(chǎng)長(zhǎng)跑，今年1月份結(jié)束了證詞階段，但是判決還?有下來。

　　今天美國(guó)聯(lián)邦法官Lucy Koh作出了一項(xiàng)有利于FTC的判決，認(rèn)定了高通濫用了在調(diào)制解調(diào)器芯片、智能手機(jī)等市場(chǎng)上的?斷地λ，扼殺了現(xiàn)代芯片市場(chǎng)關(guān)鍵性的競(jìng)爭(zhēng)。

　　根據(jù)Lucy Koh法官的判決，她要求高通與合作伙伴、客戶重新談判，必須以公平合理的價(jià)格將其專利權(quán)授予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也不能跟蘋果等客戶簽訂獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，并且在δ來7年里接受監(jiān)管。

　　Lucy Koh的判決對(duì)高通來說不啻于當(dāng)頭一棒，也導(dǎo)致了高通公司股價(jià)一開盤就暴跌，最高跌了9%。