針對美光2017年底在美國對福建晉華提出的專利侵權訴訟，日前已遭美國聯邦法院駁回，理由是晉華的產品并沒有在美國銷售，即使晉華有侵權的事實，美法院也沒有管轄權，
但美光針對此案有權再補件說明，業界表示，美光可能會再補件，繼續告下去。
micron.jpg" alt="micron.jpg"/>
在此厘清的一點是，美光告福建晉華、聯電的專利侵權案是發生在 2017年12月底，該案與2018年11月美國司法部出面指控福建晉華、聯電非法取得 DRAM 存儲技術是兩個不同的司法案件。
這次美國法院駁回美光的部分，是指美光在美國控告晉華關于專利侵權的民事案件，這與2018 年 11 月美國司法部出面控告晉華、聯電，以及制裁晉華禁運的案子，是屬于兩個不同案件，但卻是美光與福建晉華、聯電分別在中、美兩地司法交手后，第二次遭遇挫敗。
美光首次與晉華/聯電首次交手，意外被處以“訴中禁令”
美光和晉華、聯電交手的第一次挫敗是 2018 年 7 月福州中級法院對美光發出“訴中禁令”，導致美光部分的存儲 SSD 和 DRAM 產品禁止在國內銷售，震驚國際。但是，業界認為也是因為該事件導致美光更為氣急敗壞，進而通過采取積極游說施加壓力，最終讓美國商務部對福建晉華發出制裁令。
美國聯邦法院這次駁回美光在 2017 年 12 月控告福建晉華的專利侵權案，是因為晉華的存儲產品并未在美國境內銷售，美國法院不具備管轄權，因此駁回美光的控告，但美光有權再補件繼續提告。
事實上，晉華的 DRAM 產品并未量產，因此當然沒有因為在美國或國內銷售，而出現侵權問題的疑慮，而美光已經在晉華的 DRAM 技術進入量產之前，先一步以禁運制裁的方式，斬斷晉華的自主 DRAM 技術之路。
不過，美光、晉華之間的司法大戰，重頭戲落在 2018 年 11 月美國司法部出面指控晉華和聯電非法取得 DRAM 技術，進而以禁運方式來制裁晉華，背后的“影武者”當然是美光。
該案也正式在 2019 年 2 月初，也就是農歷春節期間于美國法院開庭，晉華請來曾擔任聯邦檢察官的 Christine Y. Wong 擔任辯護律師，而聯電則是找來之前在美國歐巴馬時代，擔任聯邦司法部助理總檢察長的 Leslie R. Caldwell 作為辯護律師。不過，該案情極為復雜，預計不會這么快有具體的結論。
美光啟動“秘密突擊”鎖定三大存儲陣營，上百名前員工遭到調查美光為了 DRAM 技術與福建晉華和聯電全面杠上，要追溯到 2017 年初，美光啟動的一場“秘密突擊”。
2017 年農歷春節期間，很多在合肥長鑫睿力 12 寸晶圓廠、長江存儲工作的臺灣籍員工回家過年時，即遭到臺灣地區的檢方以“突擊”的方式大規模進行約談，甚至針對部分員工限制出境，當時傳出波及的員工人數達到上百人之多。
美光收購臺灣 DRAM 廠華亞科技之后，華亞科有大批員工被合肥長鑫睿力挖角，人數高達上百人，當時紫光旗下的長江存儲也被點名有挖角華亞科員工，但其實長江存儲的 3D NAND 項目啟動速度較晚，合肥長鑫的 DRAM 項目搶先一步啟動，因此多數的華亞科員工幾乎都被合肥長鑫挖走。
國內有三個存儲技術陣營：長江存儲、福建晉華、合肥長鑫，在成立之初就已進入美光為了捍衛技術與專利所圈起來的“雷達區”，那為什么最后只有福建晉華栽了一個大跟斗，成了美光獵殺國內存儲自主陣營的“犧牲品”？
首先，長江存儲在代理董事長高啟全一手規劃之初，就堅持走自主技術的路線，絕對不容許有任何偷竊技術的行為，也如此規范加入長江存儲工作的員工，因此避開美光的專利雷達區。
2018 年長江存儲甚至催生 Xtacking 堆疊式技術，在美國國際大型研討會 Flash Memory Summit 上發表之后是大放光彩，成功走出自主開發之路。
再來是合肥長鑫睿力，該 DRAM 陣營行事作風也十分神秘低調，甚至傳出有好幾組不同的技術研發人馬，包括有美光、前爾必達（Elpida）、SK 海力士、三星電子（Samsung Electronics）等前員工加入，有些技術團隊甚至藏身香港等地區，如此費心地“多窟布局”，為的就是保護真正的技術來源和所屬團隊。
不過，傳出部分韓國籍的員工返回韓國時，也遭到相關單位約談，顯見韓系半導體業者也是緊盯著技術專利是否外流的議題。
而福建晉華的敗筆在哪里？答案是技術研發的所在地。
半導體業界人士分析，如果當初技術合作伙伴聯電將 DRAM 技術研發基地設立于國內，而非臺灣地區，美光恐怕沒有這么容易找福建晉華的麻煩。但因為研發基地設立于臺灣地區的南科廠區，讓美光鎖定晉華和聯電為全力狙擊的目標。
福建晉華的技術合作伙伴聯電是以臺灣南科 12 寸晶圓廠作為 DRAM 技術研發基地，借用聯電現有的資源，以加速晉華的研發速度，事實上研發的進度也非常順利，如果沒有美方祭出的制裁禁運事件，現在的福建晉華已經開始在量產國內第一顆自主開發的 DRAM 芯片了。
其實，美光所有的動作都是為了阻止國內擁有自主存儲技術的能力，因為大陸市場占美光整體營收貢獻將近 50%，如果國內擁有自己 DRAM 內存制造的能力，對美光營運的沖擊絕對是不容小覷，而這次對晉華的狙擊，是一場殺雞儆猴的動作，也借此警告合肥長鑫。
美光控告福建晉華和聯電專利侵權，雖然被美國聯邦法院駁回，但美光后續采取的策略仍有許多可能。美光已經將該起疑似專利侵權的案件，提升至國家安全等級，將 DRAM 技術列為國家核心技術為由，通過司法途徑進一步發難。在目前的氣氛環境下，這樁案情已經變得十分復雜，后需發展需再密切觀察。