很多朋友應(yīng)該都知道了，昨天（1月28日）英偉達(dá)下調(diào)了第四財季的業(yè)績預(yù)期，隨后股價暴跌高達(dá)18%。

請注意這里的細(xì)節(jié)，是英偉達(dá)自己下調(diào)了預(yù)期，發(fā)生的時機(jī)是在發(fā)布本季財報（2月4日）之前。說白了，就是自己提前承認(rèn)這個季度搞砸了，并跪求各位投資人放過。

另外一個需要注意的細(xì)節(jié)是，這已經(jīng)不是英偉達(dá)第一次下調(diào)本季度的業(yè)績預(yù)期了。在去年發(fā)布第三季度財報時，英偉達(dá)就已經(jīng)將第四財季的營收期望下調(diào)了7%左右，低于市場預(yù)期近兩成。最近六個月以來，英偉達(dá)股價已經(jīng)由最高的290美元左右，下跌到目前的130美元，除了股價腰斬，更成為同期標(biāo)普500指數(shù)中表現(xiàn)最差的公司。

英偉達(dá)在這封致股東信中提到，導(dǎo)致收入指引下調(diào)的主要原因是全球及部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)減速，導(dǎo)致游戲GPU銷量和數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)的大量下滑。

相比之下，老石在之前的文章中介紹過，F(xiàn)PGA公司Xilinx在前幾天發(fā)布季度財報后，股價飆升接近20%。這很大程度上歸功于Xilinx通信與數(shù)據(jù)中心部門的高速增長。此外，英特爾在其最新財報中披露，旗下FPGA部門在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的增長幅度約有驚人的50%。

分析師們并不會告訴你，為什么這些公司目前有如此迥異的表現(xiàn)。在本文中，老石就從技術(shù)角度深入分析，當(dāng)年的小甜甜怎么變成了今天的牛夫人。

數(shù)據(jù)中心AI加速芯片的選擇

推動人工智能爆發(fā)的最主要原因之一，就是硬件算力的提升。而英偉達(dá)的股價當(dāng)年之所以能夠三年漲10倍，就是因為GPU非常適用于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練。與傳統(tǒng)的CPU相比， GPU擁有數(shù)千個計算內(nèi)核，能夠在性能上取得上百倍的提升。因此AI就成為了GPU最主要的應(yīng)用領(lǐng)域之一，也成就了英偉達(dá)的高速增長。

隨著AI的不斷發(fā)展，諸如微軟和谷歌這樣的巨頭公司開始考慮在數(shù)據(jù)中心里采用GPU作為AI加速芯片，這時問題就出現(xiàn)了。在大量部署時，芯片的性能并不是唯一需要考慮的因素。事實上，很多情況下它也并不是最重要的因素。

對于某種AI加速芯片，老石將常見的評價因素總結(jié)為五點：性能、靈活性、同構(gòu)性、成本和功耗。其中：

靈活性：指這種芯片對不同應(yīng)用場景的適應(yīng)程度。

同構(gòu)性：指的是AI加速芯片能否重復(fù)利用數(shù)據(jù)中心現(xiàn)有的架構(gòu)和資源。

成本：既包括對該硬件加速器的研發(fā)投入，也包含了它的采購、部署和運維開支。

功耗：就是指引入該方案后，對數(shù)據(jù)中心帶來的額外功耗負(fù)擔(dān)。

接下來，老石就對幾種常見的AI加速芯片，比如GPU、FPGA以及ASIC，采用上述評價因素做一個簡單的定性對比。

GPU

GPU最大的問題是，它基本上是個“功耗黑洞”：中等性能的GPU功耗都普遍超過200W，而高性能GPU的功耗會超過300W。相比于FPGA或ASIC的幾十瓦甚至幾瓦的功耗而言，這個數(shù)字顯得過于驚人。

高功耗對于GPU在數(shù)據(jù)中心里的大規(guī)模部署是致命的，因為這不僅代表著高昂的電費開支，還表示數(shù)據(jù)中心現(xiàn)有的供電、散熱等硬件架構(gòu)需要進(jìn)行重新修改，這對于同構(gòu)性和低成本這兩項要求而言基本上是不可能的任務(wù)。

在靈活性方面，GPU通常只適用于計算密集型運算，對于通信密集型的應(yīng)用，GPU需要與CPU和網(wǎng)卡組成一個完整的通信系統(tǒng)，因此對于這類應(yīng)用，GPU的靈活性會受到較大限制。

ASIC

專用的AI加速芯片以谷歌的張量處理器TPU（Tensor Processing Unit）最為典型。TPU專為谷歌的深度學(xué)習(xí)框架TensorFlow設(shè)計，現(xiàn)在已有第二代，被用來加速神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的和決策。ASIC最主要的優(yōu)勢是它的超高性能和超低功耗。與GPU相比，TPU在某些AI應(yīng)用的性能可以提高一個量級，而功耗會下降一到兩個量級。

不過，得到這樣高性能和低功耗需要付出的代價就是巨大的研發(fā)成本。放眼全球，有資金實力和技術(shù)儲備進(jìn)行這類研發(fā)的公司，大概用一個手就能數(shù)的出來。ASIC的另外一個缺點是它的低靈活性，它通常針對某種特定的應(yīng)用和算法框架而設(shè)計，因此很難直接用于其他的應(yīng)用。

FPGA

相比GPU和ASIC，F(xiàn)PGA在各項評價指標(biāo)中能夠達(dá)到比較理想的平衡。在絕對性能方面，雖然不如GPU或ASIC，但由于FPGA可以定制化硬件流水線，并且可以進(jìn)行大規(guī)模并行運算，因此相比傳統(tǒng)的基于CPU的計算性能還是有著至少一到兩個量級的提升。由于FPGA具有硬件可編程的特點，使得它可以應(yīng)對包括計算密集型和通信密集型在內(nèi)的各類應(yīng)用。此外，F(xiàn)PGA獨有的動態(tài)可編程、部分可編程的特點，使其可以跨空間和時間兩個維度，同時處理多個應(yīng)用，或在不同時刻處理不同應(yīng)用，因此有很強的靈活性。

功耗和成本方面，F(xiàn)PGA的功耗通常為幾十瓦，采購與運維成本遠(yuǎn)低于GPU。FPGA的開發(fā)成本主要涉及購買特定的FPGA設(shè)計和調(diào)試工具、采購FPGA芯片或加速卡，以及組建團(tuán)隊進(jìn)行或外包FPGA開發(fā)項目等投入。雖不及CPU或GPU等基于軟件的開發(fā)方式，但由于省去了FPGA芯片制造的相關(guān)環(huán)節(jié)，因此相比研發(fā)一款專用芯片而言還是低很多。

此外，F(xiàn)PGA目前通常以加速卡的形式配合現(xiàn)有的通用處理器進(jìn)行大規(guī)模部署，對額外的供電和冷卻等環(huán)節(jié)沒有特殊要求，因此可以兼容數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)有硬件體系結(jié)構(gòu)。

AI芯片的最大風(fēng)險

對于AI芯片的設(shè)計者而言，當(dāng)前最大的風(fēng)險就是AI本身。在這個群雄爭霸的時代，各種新算法、新模型層出不窮，因此在某種方法一統(tǒng)天下之前，很難將其中的任何一種方法固化在芯片上，否則就很可能再次重演以前的小甜甜變成今天的牛夫人這樣的悲劇。

比如，為了進(jìn)一步提升性能功耗比，目前比較流行的方法是使用近似（approximation）算法，例如將雙精度浮點數(shù)換成低精度的定點數(shù)，或者對不同權(quán)重的網(wǎng)絡(luò)分支做剪枝、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和壓縮的操作。這方面的具體內(nèi)容在本文中不再展開，有興趣的讀者可以參考老石在英國的博士師弟小王同學(xué)最新發(fā)表的綜述，題目見下圖，點擊閱讀原文即可查看。

老石想說的是，這些不斷涌現(xiàn)的全新AI方法只有通過FPGA才能快速實現(xiàn)，這對于GPU或者ASIC都是不可能完成的任務(wù)。

結(jié)語

正如老石在之前的文章里提到的，數(shù)據(jù)中心與AI已經(jīng)成為各家芯片公司的必爭之地。只不過，近期資本市場的表現(xiàn)在某種程度上展示了人們對不同方案的認(rèn)可度。這也是老石在本文中嘗試分析的。

然而，老石并不想立flag斷言這些公司的未來，老石只是相信，技術(shù)會不斷給出自己的答案。