近日，北京知識產權法院審結了原告三星公司與被告國家知識產權局專利復審委員會，以及第三人華為公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司發(fā)明專利權無效宣告請求行政糾紛案。維持此前泉州中院判決。至此，這起持續(xù)了兩年之久的三星與華為公司之間的專利侵權案終于是落下了帷幕。
起因：認為專利權被侵犯，華為終端公司狀告三星等5公司
2016年6月份，華為終端有限公司在泉州市中級人民法院提起維權訴訟，將惠州三星、天津三星和三星（中國）投資有限公司等5被告起訴到法院，認為被告侵犯了華為的發(fā)明專利，索賠8000萬元。
2010年年初，華為終端公司就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設備”的技術方案向國家知識產權局提出發(fā)明專利申請。該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權，專利號為ZL201010104157.0。該專利目前合法有效，受法律保護。
華為終端公司表示，該發(fā)明專利共有16項權利要求，涉及此案的有8項權利要求。
在起訴前，華為公司進行了大量取證。該公司的代理人在電器公司購買了惠州三星生產的型號為SM-G9300（Galaxy S7）、型號為SM-G9350（Galaxy S7 edge）等3款產品。此外，還在電訊公司購買了天津三星生產的型號為SM—J5008（Galaxy J5）的三星產品。同時，華為公司的代理人發(fā)現(xiàn)三星投資公司在中國三星電子官網上展示了包括SM-G9300等在內的一系列產品，并提供了相關購買鏈接和渠道。
華為公司稱，經過分析，該公司發(fā)現(xiàn)三星的這些手機的技術特征與201010104157.0號發(fā)明專利權中的權利要求（合計8項）的所有技術特征一一對應。經過進一步深入調查分析，華為公司認為5被告共有20多款產品（手機和平板電腦）涉嫌侵權。
華為公司認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量制作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發(fā)明專利權。
為此，華為公司要求五被告立即停止侵權行為，并要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。
三星銷售侵權產品超過3000萬臺
雖然一般這種專利侵權關稅都要很久才會出結果，不過僅過了不到一年的時間，2017年4月，泉州中院就對于此案進行了一審宣判。
法院認為，涉案專利是智能移動終端用戶圖形操作界面的框架性核心專利，通過該專利的應用，解決了如何使用戶簡便地在多個分頻范圍內移動，擺放特定APP圖標的問題；此外，該專利的應用，大大提高了系統(tǒng)界面操作的成功率和準確性。然而，惠州三星、天津三星、三星投資公司等三被告作為位居全球移動終端前三甲的制造商，在制造、銷售的眾多型號的智能手機和平板電腦中，均使用了涉案專利的技術方案，可見該專利的市場認可程度極高。因此，涉案專利具有極高的創(chuàng)造力，對實現(xiàn)移動終端的智能化操作貢獻巨大。
那么如何確定賠償數(shù)額？華為終端公司提供的第三方數(shù)據顯示，從2014年第三季度到2016年第三季度，涉案手機和平板電腦合計銷售了39237504臺，銷售金額超過151億美元。即便惠州三星、天津三星、三星投資公司所言，有幾款產品不侵權，那么扣除這部分數(shù)據，涉案的侵權產品銷量仍達到31422259臺，銷售金額超過127億美元。據悉，在案件審理過程中，法院多次要求惠州三星等三被告提供相應的銷售數(shù)據及利潤率，但它們均延遲或者拒絕提供，因此得承擔舉證證明責任的不利后果。
據此，泉州中院一審判決惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發(fā)明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為，停止銷售侵權手機；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，并支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。
三星不服，狀告國家知識產權局專利復審委員會
面對泉州中院一審判決，惠州三星、天津三星和三星投資公司均表示不服。
惠州三星辯稱，華為公司沒有提供證據證明惠州三星、天津三星、三星投資公司存在共同侵權，尤其是沒有提供證據證明惠州三星、天津三星公司構成侵權，且惠州三星也沒有實施華為公司所指控的侵權行為。
天津三星則認為，華為公司的訴訟請求不明確，且不成立，天津三星與惠州三星不構成共同侵權。“原告將不同種類的產品，即將手機與平板電腦放于一個訴中提出是不合理的，因為這是完全不同的訴訟標的物。”
三星投資公司表示，同意惠州三星和天津三星的意見。此外，三星投資公司還表示，華為公司要求賠償8000萬元是沒有任何依據的。
2017年7月18日，三星向國家知識產權局專利復審委員會就涉案專利提出無效宣告請求。不過，很快國家知識產權局專利復審委員會駁回了三星的請求。
國家知識產權局專利復審委員會經審查認為，三星提出的所有無效理由均不成立，因此，最終作出“維持專利權有效”的決定。
對此，三星仍不甘心，隨后竟然將矛頭轉向國家知識產權局專利復審委員會，將其列為被告，起訴至北京知識產權法院。三星公司訴稱，被訴決定中相關認定有誤，請求法院判決撤銷被訴決定并判令專利復審委員會重新做出審查決定。
三星再次敗訴：賠償8000萬，22款產品禁售
近日，北京知識產權法院審結了原告三星公司與被告國家知識產權局專利復審委員會，以及第三人華為公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司發(fā)明專利權無效宣告請求行政糾紛案。
北京知識產權法院維持了此前泉州中級人民法院的判決，三星被判處立即停止以制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。按照判決，三星將有22款產品被禁售，還需賠償華為8000萬元的經濟損失，以及為制止侵權所支付的50萬元合理費用。
對此，華為公司在一份聲明中表示：“華為相信，對彼此知識產權的重組和保護可以使研發(fā)投資獲得回報，促進行業(yè)創(chuàng)新與行業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。”
根據市場研究公司Strategy Analytics的最新報告，三星在中國的智能手機市場份額在2017年第四季度下降至0.8%。
外媒表示，雖然法院的裁決結果已經宣布，但目前尚未影響到三星在中國的銷售，因為其最新旗艦機型Galaxy S9系列和其他系列產品仍在中國的零售商店和網上商店里銷售。
三星反訴華為遭遇失利
在2016年6月份，華為在泉州起訴三星專利侵權之后。三星于2016年7月也對華為及北京亨通達百貨有限公司提起了訴訟，將二者起訴至北京知識產權法院，稱其侵犯了三星六項專利，索賠1.61億元。
三星稱，其為“用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“ 記錄活動圖像數(shù)據的方法和數(shù)碼照相機”等六件專利的專利權人，其發(fā)現(xiàn)華為技術有限公司生產的、北京亨通達百貨有限公司銷售的華為Mate8、榮耀等手機和 平板電腦上分別使用了其專利權。
三星認為，華為技術有限公司、北京亨通達百貨有限公司的行為侵犯了其專利權，為此訴至北京知識產權法院，要求兩被告停止生產、銷售、許諾銷售等侵權行為，并在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。
顯然，三星的這次起訴就是針對華為此前在泉州發(fā)起的對三星訴訟而來。
不過可惜的是，這次三星的算盤似乎是落了空。2017年9月，國家知識產權局專利復審委員會公布了針對三星的專利復審決定，認定三星的6件專利，僅兩件有效。
三星的另外一起敗訴
華為除了在前面這起專利訴訟上擊敗了三星之外，今年1月，華為的另一起針對三星的專利訴訟也獲得了勝利。
早在2016年5月25日，華為宣布要在美國加州和中國深圳同時提起對三星的知識產權訴訟，要求三星就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。
華為訴稱：涉案兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利，被告方未經原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進口的方式侵害其專利權。同時，原告在與被告方的談判代表人，也是被告方的控股公司韓國三星電子株式會社進行標準必要專利交叉許可談判時，三星未遵循FRAND（公平、合理、無歧視）原則，具有明顯過錯，請求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權行為。
2018年1月11日，深圳市中級人民法院知識產權法庭公開宣判兩宗標準必要專利侵權糾紛案，就華為起訴三星侵犯知識產權案作出一審判決，法院經審理認定原告華為享有201110269715.3號、201010137731.2號兩項發(fā)明專利權，這兩項發(fā)明專利均為4G標準必要專利。要求三星立即停止侵犯華為兩項專利權的行為。
未來華為與三星的專利戰(zhàn)或將更為激烈
近年來，隨著華為在智能手機市場的大舉投入，華為不僅在智能手機市場迅速崛起，成為了僅次于三星、蘋果的全球第三大智能手機廠商，同時華為在智能手機領域積累的專利數(shù)量也是急劇上升，再加上華為在通信領域的多年積累，這也使得華為有了敢與三星直接叫板的資本。
根據此前國家知識產權局公布的相關許可備案登記信息顯示，2015年華為已向蘋果許可專利769件，蘋果向華為許可專利98件。有消息稱，2015年華為與蘋果達成一系列專利許可協(xié)議，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術。
另外，根據世界知識產權組織（WIPO）公布的2017年全球各個企業(yè)的PCT專利申請的相關數(shù)據顯示，2017年華為以4024件PCT專利申請量排名全球第一。
雖然目前華為在專利數(shù)量增長態(tài)勢上很猛，但是從其擁有的國際專利總數(shù)上來看，還遠落后于三星。
根據近日《知識產權資產管理》雜志(IAM)和知識產權大數(shù)據分析公司ktMINE聯(lián)合發(fā)布的報告顯示，截至今年初，三星電子已超越IBM成為美國專利持有量最多的公司。IAM和ktMINE發(fā)布的美國專利100強顯示，截至今年1月1日，三星總共持有75595項美國專利，位居第一。而華為則排在第61位。
不過，隨著華為每年的新申請的專利數(shù)量的高速增長以及三星眾多舊的專利資產的老化，雙方之間的差距將會進一步縮小，特別是在智能手機和通信領域。
近兩年來，華為一直不遺余力的大舉進軍高端智能手機市場，并且取得非常出色的成績。華為也直接將三星、蘋果列為了趕超的競爭對手。可以預見的是，隨著華為在智能手機和通信領域的持續(xù)發(fā)力，未來華為與三星之間的專利戰(zhàn)或將更為激烈。