外界除了對(duì)于聯(lián)發(fā)科的營(yíng)運(yùn)狀況十分關(guān)心外，從技術(shù)角度來(lái)看，聯(lián)發(fā)科與高通之間，對(duì)于多核心架構(gòu)的應(yīng)用處理器的論戰(zhàn)，一直都有不同的看法。而在聯(lián)發(fā)科與臺(tái)灣媒體面對(duì)面交流之后，近期升任的共同營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)的朱尚祖，對(duì)于自主架構(gòu)的態(tài)度，似乎有了些松動(dòng)。

　　朱 尚祖首先強(qiáng)調(diào)，聯(lián)發(fā)科在處理器的開(kāi)發(fā)上，會(huì)強(qiáng)調(diào)“兩多一少”的精神。兩多指的是多媒體與多核心，過(guò)去聯(lián)發(fā)科在進(jìn)入智慧型手機(jī)之前，在智慧家庭就已經(jīng)有相當(dāng) 豐富的多媒體經(jīng)驗(yàn)，所以聯(lián)發(fā)科會(huì)將這些經(jīng)驗(yàn)與資源，移植到智慧型手機(jī)上。至于多核心，就是先前聯(lián)發(fā)科所推出的Helio X20，其十核心以三叢集的任務(wù)分配方式，讓處理器在工作分配上能夠更加精確，這概念也獲得了不少客戶的認(rèn)同。而“一少”指的是功耗少，呼應(yīng)前面所提到的 多核心的概念，不同核心叢集的分配，可以展現(xiàn)應(yīng)用處理器的彈性與省電優(yōu)勢(shì)，從全球科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，多核心的確也是發(fā)展的主要方向。

　　相 較頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手近期不斷強(qiáng)調(diào)自主架構(gòu)的重要性，朱尚祖認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科與ARM的合作一直以來(lái)就相當(dāng)?shù)孛芮校部梢圆捎貌煌姆绞絹?lái)讓?xiě)?yīng)用處理器與其他的競(jìng)爭(zhēng) 對(duì)手形成差異化，再者，聯(lián)發(fā)科在多核心上也投入了不少的心力，短時(shí)間內(nèi)并不需要再往自主架構(gòu)發(fā)展。朱尚祖進(jìn)一步指出，自主架構(gòu)的確是一個(gè)方向，但它必須做 出更多的差異化，才能顯現(xiàn)其價(jià)值。但朱尚祖也指出，對(duì)聯(lián)發(fā)科來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段并非投入自主架構(gòu)的最佳時(shí)機(jī)。若有機(jī)會(huì)，聯(lián)發(fā)科也不排除有這樣的可能性。

　　至于目前全球智慧型手機(jī)的領(lǐng)先集團(tuán)，扣除蘋(píng)果與三星外，前三名為華為、聯(lián)想與小米等業(yè)者。除了蘋(píng)果與三星外，如華為與小米等，也都開(kāi)始自行開(kāi)發(fā)應(yīng)用處理器，這對(duì)于聯(lián)發(fā)科未來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)是否會(huì)有影響?

　　朱 尚祖表示，就聯(lián)發(fā)科的觀察，蘋(píng)果與三星本來(lái)就沒(méi)有采購(gòu)聯(lián)發(fā)科的晶片，所以這兩大手機(jī)業(yè)者的任何動(dòng)作，對(duì)聯(lián)發(fā)科并沒(méi)有太大的影響。至于華為等手機(jī)業(yè)者有這樣 的動(dòng)作，重點(diǎn)還是要看投資報(bào)酬率，如果出貨量沒(méi)有達(dá)到上億支的規(guī)模，投入應(yīng)用處理器的開(kāi)發(fā)，恐怕不符成本效益。因此這波投入開(kāi)發(fā)應(yīng)用處理器的浪潮，大致上 不會(huì)再繼續(xù)下去。以華為為例，在應(yīng)用處理器的采購(gòu)，高通、聯(lián)發(fā)科與自有處理器的比例，各為三分之一，短期來(lái)看，這比例也不會(huì)有太大的變化。

　　總結(jié)來(lái)看，由于智慧型手機(jī)市場(chǎng)仍然呈現(xiàn)成長(zhǎng)趨勢(shì)，大陸手機(jī)業(yè)者開(kāi)發(fā)自有處理器的情形也未見(jiàn)擴(kuò)散，對(duì)于聯(lián)發(fā)科來(lái)說(shuō)，情勢(shì)仍然相當(dāng)有利。