昨日，高通發(fā)公告稱，歷時一年多的反壟斷調(diào)查拉鋸戰(zhàn)已結(jié)束，發(fā)改委對其違反了我國的反壟斷法律處以60.88億元人民幣的罰款。除了60.88億元人民幣的罰單，高通在華整改內(nèi)容包括：1)高通會向專利授權(quán)的公司提供一份詳細的專利清單；2)不再捆綁其他專利的獨立授權(quán)選擇；3)反授權(quán)取消；4)專利費標準為總設(shè)備銷售額度65%。
高通方表示，不會對發(fā)改委這一判決提出上訴，并會實施整改方案，對其專利授權(quán)方式進行更改，更正在中國的業(yè)務(wù)方式。此外，對中國廠商不捆綁專利授權(quán)、不強制交叉授權(quán)，還承諾降低在中國的專利使用費率。
纏身一年之久壟斷案錘定 上調(diào)營收業(yè)績預(yù)期
60.88億元人民幣的罰款數(shù)額，是我國反壟斷調(diào)查的歷史之最。接近10億美元的巨額罰款，雖然對高通的短期業(yè)績有影響，但長遠來看，帶來影響不是很大。根據(jù)高通最近發(fā)布的財報顯示，高通目前的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物累計高達316億美元。對于高通而言，反壟斷案所引起的關(guān)注早已超越巨額罰金的本身，其是否將顛覆整個智能手機行業(yè)的發(fā)展模式，改變國產(chǎn)手機廠商格局的結(jié)局才是大家關(guān)注的焦點。反壟斷調(diào)查是對高通以往商業(yè)模式的警示和警告，“獨食”產(chǎn)業(yè)鏈條的格局終將被打破。
伴隨著壟斷案的塵埃落定，高通今日上調(diào)了今年營業(yè)收入的業(yè)績預(yù)期，在截至2015年9月27日的財年，高通將收入的業(yè)績預(yù)期調(diào)整為263億美元至280億美元，此前公布的第一財季財報中預(yù)期為260億美元至280億美元。在利潤方面，高通則下調(diào)了預(yù)期。事實上，高通利潤的影響主要來源于罰款，而非經(jīng)營性的利潤下降。如若將60.88億元人民幣的罰款排除在外，利潤預(yù)期也是上漲的。
高通總裁德里克·阿博利表示：“我們很高興這次調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，并且相信我們的許可業(yè)務(wù)現(xiàn)在能夠很好的參與到中國對我們的3G/4G技術(shù)迅速加快的推廣過程中去。”
改變專利授權(quán) 手機行業(yè)發(fā)展模式將會被顛覆？
在壟斷案的處決中，專利收取模式的調(diào)整、專利反授權(quán)的取消對高通來說才是直擊要害。根據(jù)高通最新的財報顯示，在營收上芯片銷售貢獻了74%，但是在稅前利潤中，專利授權(quán)費占到了58%。而統(tǒng)計顯示，來自中國的營收占據(jù)了一半左右。一方面，反壟斷結(jié)果中涉及的專利授權(quán)模式的修改，將影響高通的利潤率。另一方面，在市場競爭層面，來自中國臺灣的聯(lián)發(fā)科正在對高通發(fā)出越來越多的挑戰(zhàn)。
高通作為全球最大的智能手機芯片商，尤其在CDMA市場，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。由于高通采取了諸多旨在獨享產(chǎn)業(yè)鏈利益的商業(yè)模式設(shè)計，CDMA制式在全球的市場份額不斷萎縮。聯(lián)發(fā)科在2014年首次進入4G芯片市場，出貨量即達3000多萬片。而其首款支持CDMA制式在內(nèi)的全網(wǎng)通SoC芯片在2月6日的正式登場，使得聯(lián)發(fā)科成為繼高通之后，業(yè)界第二家能夠提供全網(wǎng)通4G芯片的企業(yè)。
在此之前，業(yè)界廠商需要高通的3G、4G的必要專利，高通并不會單獨授權(quán)，而是提供一攬子專利授權(quán)。這就是所謂的“專利捆綁授權(quán)”，即在廠商不得不購買高通3G、4G必要專利的情況下，廠商“被迫”購買一攬子專利授權(quán)，而購買的授權(quán)中包括廠商并不需要的專利授權(quán)。另一方面，在以往，高通還會在談判中強制廠商進行“專利交叉授權(quán)”，即將廠商自有專利授權(quán)給高通。
此后，高通公司推行的“反授權(quán)協(xié)議”將正式取消。這條協(xié)議的取消，實際上并不利于高通公司未來業(yè)務(wù)的進一步拓展。以前按照高通 “反授權(quán)協(xié)議”要求，中興、華為、聯(lián)想等使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通公司，并且不得以此專利向高通的客戶征收專利費。
整改后，此前高通給予缺少專利手機廠商的強大保護傘正式撤走，未來這些廠商或許面臨其他廠商發(fā)起的專利訴訟。擁有更多專利的手機廠商無疑將會處于更有利的競爭位置上。這項協(xié)議意味著，即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題。這實際上讓吸引很多缺少專利的手機廠商使用高通芯片，當然高通公司也從中獲益不菲。
反授權(quán)協(xié)議條款的取消對我國手機企業(yè)來說，是一把雙刃劍。經(jīng)過這幾年的發(fā)展，國內(nèi)不少手機廠商已擁有不少核心專利，反授權(quán)條款的取消使得國內(nèi)手機廠商的專利權(quán)得到了保護，對其自身的創(chuàng)新發(fā)展可以起到促進作用。
但是，這些擁有眾多專利項目的企業(yè)也有可能利用這些專利作掩耳，對更弱小的手機企業(yè)形成專利壁壘。對于華為、中興、聯(lián)想等擁有一定數(shù)量專利的大廠商而言，可以利用手中的專利對競爭對手授權(quán)；但對于小米、魅族等一些成立不久，專利積累不足的手機廠商來說是把利劍。發(fā)改委專利反授權(quán)協(xié)議的取消，或許在國內(nèi)手機廠商中掀起一場關(guān)于專利的爭奪戰(zhàn)。未來，可能顛覆國內(nèi)手機行業(yè)發(fā)展模式。