1月27日，有外媒報道稱，高通在中國反壟斷案可能面臨10億美元罰金，但與此前市場預想不同，高通擬提出抗辯。
一方面，高通需要為壟斷付出代價，但另一方面，又需要維護自己的商業模式，尤其是中國市場專利授權業務，高通最終將迎來怎樣的“罰單”?
罰單仍“難產”
迄今為止，發改委與無線芯片巨頭高通的較量，已持續一年之久，輿論發酵中間，甚至卷入了一名國內知名學者“受雇”高通的爭議。這也是近年來時間最久，且遲遲未能定案的反壟斷官司之一。
在此之前，中國執法機關針對國外巨頭進行了反壟斷調查，三星[微博]、LG等跨國企業，因為面板價格操縱，曾被處以3.5億元高額罰單。市場曾經預期，按照反壟斷法1%-10%的罰金比例，高通可能面臨最高10億美元處罰，規模將創下紀錄。
自2013年初，發改委官員首次公開確認調查之后，在此后數月，高通方面包括總裁在內的高管、法律團隊，與發改委方面密集進行了至少7次以上的會談。發改委官網披露信息顯示，2014年12月5日，“雙方就反壟斷調查的最終處理方案交換了意見”，反壟斷局局長許昆林表示，將盡快形成最終處理方案，按法定程序推進案件處理。
對于高通可能涉嫌違法的行為，發改委去年7月11日披露顯示為以整機作為計算許可費基礎、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可等7項行為。但后續確認結果、相關證據，以及高通方面提出的所謂“整改措施”等詳細內容，發改委和高通方面，均再未披露更多信息。
高通方面公開的口徑依然是“配合反壟斷調查”。
實際上，去年下半年之后，關于此案結案傳聞開始陸續流出。去年年底，更有多家媒體報道稱，雙方已經達成一致，并已形成了處理方案，只是礙于當時復雜的中美關系局勢，所以需要“等待一個合適的時機公布”。
彼時，市場普遍預期，今年元旦之后，會有相關方案公布。但迄今為止，最終處理意見仍未出臺。相反，關于高通開始“抗辯”的傳聞，又開始游走市場。不過當記者就目前案件進展問詢高通中國方面時，該公司表示，“目前尚沒有可以披露的消息。”
對于所謂“抗辯”說法，高通中國稱系市場傳聞，不會進行評論。
下調2015業績預期
反壟斷調查遲遲未能落定，對高通業績也產生了不明朗的影響。
1月29日，高通發布最新一季度財報顯示，其營收和凈利潤都同比增長，但下調全年預期以及對中國反壟斷處罰的擔憂，導致高通股價當日下跌10.27%，市值一夜間蒸發了百億美元。
值得注意的是，高通授權業務遭遇下滑。第一財季，高通來自授權業務營收18.83億美元，低于去年同期的19.69億美元。
實際上，在對中國市場上，高通一直保持多面態度。其一方面表示，要配合中國監管部門反壟斷調查，支持中國無線事業發展。但同時，在多個季度財報發布會上，高通都曾提到過，中國知識產權狀況尤其是很多中國手機廠商未獲得高通授權，給高通造成損失。
對于高通專利授權等問題指責，恐怕難以一刀切方式簡單處理，其商業模式，對于中國手機廠商到底利害如何，是一個“又愛又恨”的糾結選項。
業內分析人士認為，像華為、中興等無線設備廠商，經過多年發展，也有了比較雄厚、核心的專利積累，需要爭取自己的權利和話語權，高通的一些專利授權模式，就顯得比較霸道。但更多缺乏專利，甚至需要依附或者獲益于高通的廠商，可能為高通備受爭議的商業模式提供了“保護傘”作用。
去年底，小米手機[微博]曾在印度陷入“禁售風波”，遭遇愛立信[微博]方面訴訟，不過很快就被解禁，其中一個原因，就是因為高通與愛立信方面，有相關專利授權協議。
iSuppli分析師王陽也認為，在專利授權和市場壟斷等問題上，高通確實有不太合理的地方，包括整機收費、過期專利授權、捆綁等方面問題，但要完全實現按芯片收費，或者打破高通捆綁以及授權協議等方面，涉及高通商業模式，并不會輕易變動。
他同時認為，比較合理的辦法是，在專利授權上，中國廠商可以獲得類似蘋果那樣比較合理的對待，按照原材料和成本等來進行收費，“但蘋果有這個實力和話語權。”
前述業內分析人士認為，在授權業務發展放緩的情況下，高通在反壟斷處理上，肯定不會輕易低頭，因為這不單單是一筆罰單問題，后續更可能影響高通商業模式，如果中國市場一旦打開口子，其全球商業模式解釋將成挑戰，高通需要考慮其他地區市場是否會有連鎖反應。“對于高通來說，反壟斷肯定會帶來一定成本和代價，但其自身還需要在中國發展授權業務，這個平衡，各方都要博弈。”