蘋果和三星的專利戰(zhàn)已經(jīng)接近尾聲，不過這么嚴肅而無聊的法庭訴訟可不是人民群眾喜聞樂見的，一起來看看蘋果遭遇過的十場最有趣的官司吧。
蘋果和三星最近因為專利糾紛在法庭上打得火熱，這場“世紀之戰(zhàn)”可能算是史上最高調(diào)的官司之一了。在我們關(guān)注最終結(jié)果的同時，也不妨了解了解蘋果公司卷入的其他法律糾紛。這些訴訟的主題千差萬別，既有近日與中國某公司的商標權(quán)糾紛，也有因零售店設(shè)計而“躺槍”的起訴。
1.因Siri功能不完善而被起訴
今年三月，一位名為弗蘭克·M·法齊奧（Frank M. Fazio）的蘋果用戶認為Siri在現(xiàn)實中的表現(xiàn)并沒有蘋果在宣傳片中宣傳的那么完美，因此向蘋果提起訴訟。
這位法齊奧先生買了一部iPhone 4S，之后他發(fā)覺Siri語音助手在現(xiàn)實中的功能遠遠差于宣傳片中的表現(xiàn)。法齊奧在起訴書中說道，“比如，當我問Siri一個地方該怎么去，或是某個商場在哪個地方，Siri要么聽不懂，要么就是在很長的等待時間后給出一個錯誤的答案。”
對于起訴這個行為，福布斯的評論員埃里克·卡因（Eric Kain）認為有點過激。他認為，如果顧客遭遇了這樣的情況，比較合適的方法是選擇消費電子退貨，沒有必要和蘋果對薄公堂。
2.被諾基亞起訴使用專利不付錢
2009年10月，諾基亞起訴蘋果使用諾基亞公司的大量專利而沒有付費。作為回應(yīng)，蘋果于同年12月起訴諾基亞侵犯了自己的13項專利。
“如果要和我們競爭，他們最好拿些自己的技術(shù)出來，而不是偷竊我們的技術(shù)。”蘋果公司高級副總裁兼法律顧問在一場新聞發(fā)布會上表示了自己的看法。雖說蘋果公司義正言辭，但是美國國際貿(mào)易委員會（U.S. International Trade Commission）在調(diào)查后得出結(jié)論：“基本上所有的蘋果產(chǎn)品都觸犯了諾基亞的知識產(chǎn)權(quán)。”
這場糾紛最終以蘋果同意向諾基亞支付授權(quán)費而告終。
3.因涉嫌哄抬電子書價格而被美國司法部起訴
華爾街日報（Wall Street Journal）今年四月報道指出，蘋果公司與許多數(shù)字出版集團的首席執(zhí)行官經(jīng)常“開小會”，意圖哄抬電子書價格以應(yīng)對亞馬遜在硬件上的讓利策略。
政府在對其的起訴書上解釋說，蘋果聯(lián)合一些出版集團，將許多電子書的價格由9.99美元提升到12.99或是14.99美元。共有五家出版集團與蘋果同時被起訴。上周四，蘋果聯(lián)合五家出版集團中的三家對政府擬議的和解方案表示了反對。Mediabistro網(wǎng)站認為蘋果不會接受任何的妥協(xié)。此案依舊在進行之中，將于2013年進行審判。
4.柯達起訴蘋果侵犯其專利
今年一月，柯達起訴蘋果以iPhone和iPad為代表的產(chǎn)品侵犯了自己的知識產(chǎn)權(quán)，其中包括兩項有關(guān)圖像預覽與圖像處理的專利。
根據(jù)Rethink-Wireless網(wǎng)站的報道，起訴書中指明蘋果的產(chǎn)品“侵犯了柯達在圖像傳輸方面的專利。”路透社今年七月報道稱，蘋果原意在柯達的破產(chǎn)法庭上購買專利，但遭遇了失敗。
5.因涉嫌出售用戶數(shù)據(jù)遭受起訴
近期有兩名程序員發(fā)現(xiàn)，iPhone會監(jiān)視用戶的使用數(shù)據(jù)。路透社六月的報道稱，有法官組織了一批蘋果用戶或?qū)μO果提出控訴，指控其支持廣告商跟蹤iPhone用戶的數(shù)據(jù)。
蘋果對此表示了抗議，他們表示在用戶條款中已有相關(guān)說明。不過根據(jù)BBC的報道，聯(lián)邦法官露西·科爾（Lucy Koh）并不接納蘋果的抗辯。她表示，現(xiàn)在對于蘋果公司是否明火執(zhí)仗地同意廣告商收集用戶數(shù)據(jù)還存在“有些模糊”的地方。
6、因涉嫌種族及體型歧視遭受起訴
謝恩·帕特森(Shaune Patterson)曾在蘋果擔任人力資源薪資咨詢顧問一職，她于2005年向媒體抱怨自己因為種族和體型的原因在薪資上遭到了不公待遇，之后便被蘋果解雇。
帕特森在起訴書中說，比自己晚進公司的同事待遇都比自己好。當然這不是最關(guān)鍵的。“帕特森聲稱自己在對媒體開口后便遭遇了停職處分。”Mac Observer網(wǎng)站報道說，同時網(wǎng)站引用了新聞稿中的一句話：“帕特森聲稱蘋果內(nèi)部有一個經(jīng)理在備忘錄中形容自己為‘好一個黑又肥的同性戀’。”
7、還是因為涉嫌種族歧視遭受起訴
看來蘋果公司經(jīng)常被卷入種族歧視的糾紛之中。早在2001年，Wired網(wǎng)站便報道了蘋果一離任員工起訴自己的老東家對自己進行了一系列種族歧視舉措。原告代理律師將此案件稱為“美國有史以來最大的種族歧視案件之一。”
原告并沒有透露自己的姓名，他之前在蘋果擔任產(chǎn)品研發(fā)工程師一職，之后因帶朋友進公司而被開除。
“這是一起非常典型的種族歧視案件，原告被辭退的遭遇也是錯誤的”，原告代理律師沃金·Q·麥考伊(Waukeen Q. McCoy)告訴Wired網(wǎng)站，“當原告的白人同事帶朋友進公司時并沒有遭到處分與除職，但原告卻受到了這樣的對待。”
同時原告還在起訴書中透露自己的薪水也不如白人同事高。
8、iPad商標之戰(zhàn)
這場官司相信大家都知道了。
今年二月，中國唯冠電子宣稱自己擁有中國境內(nèi)的“iPad”商標使用權(quán)，要求蘋果做出16億美金的侵權(quán)賠償。起訴書顯示，蘋果雖已從該公司購買了“iPad”商標，但并不包括中國境內(nèi)的使用權(quán)。
今年七月報道，蘋果最終以6000萬美元的價格與唯冠電子達成和解。
9、還是因商標問題遭受起訴
在蘋果揮灑數(shù)千萬美元“破財消災”后，又有兩家中國企業(yè)企圖效仿唯冠在蘋果身上分一杯羹。來自上海的智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司指控蘋果Siri語音助手侵犯了自己手機、網(wǎng)絡(luò)語音系統(tǒng)“小i機器人”的相關(guān)專利。
同時，國內(nèi)某公司“江蘇雪豹”也于今年夏天起訴蘋果“雪豹(Snow Leopard)”操作系統(tǒng)侵犯了自己的商標權(quán)。
10、因為零售店外觀設(shè)計而躺槍
近日，一位名為伊芙琳·帕斯沃(Evelyn Paswall)的83歲老太對蘋果發(fā)起了控訴，原因是她在蘋果零售店的玻璃墻上撞壞了鼻子。
“蘋果的建筑設(shè)計追求時尚，追求現(xiàn)代感，希望能夠吸引科技迷的目光”，紐約郵報(New York Post)報道了帕斯沃的代理律師德里克·T·史密斯(Derek T. Smith)的看法，“不過另一方面，他們忽視了這樣的設(shè)計對某些特定人群而言是存在安全隱患的。”
根據(jù)紐約哥倫比亞廣播公司(CBS New York)今年三月的報道，帕斯沃要求蘋果給予100萬美元的賠償。他們認為蘋果應(yīng)當在玻璃墻上貼上明顯的安全警告。