在藍色及白色LED等GaN類LED領域，日本國內廠商尚處于優(yōu)勢地位。原因是量產(chǎn)規(guī)模在全球所占的份額居首。盡管2004年底臺灣廠商的GaN類LED芯片總體量產(chǎn)規(guī)模超過了日本國內廠商的總體規(guī)模，但“目前可直接與日本競爭的產(chǎn)品仍然很少”（豐田合成）。 

　　日本企業(yè)之所以很少與臺灣廠商直接交手，是因為臺灣產(chǎn)LED的質量還很低。“臺灣廠商的藍色LED大致分為3種。分別為質量趕得上我公司產(chǎn)品中亮度不太高的低價位產(chǎn)品的A級品，質量低于A級品但存在一定需求的B級品，以及只能發(fā)出藍光的C級品。A級品可與日本產(chǎn)品競爭，但只占整體的10％～15％左右”（日亞化學工業(yè)）。 

　　盡管目前臺灣產(chǎn)LED中能與日本競爭的產(chǎn)品不多，但日本國內廠商及歐美廠商仍一致認為“臺灣廠商會造成威脅”。原因是，臺灣廠商的生產(chǎn)能力正以兩倍的年率增長，A級品的數(shù)量日益增加，性能也在不斷提高。臺灣廠商對市場的影響力也隨之逐步擴大。預計2004年底臺灣廠商的藍色LED芯片總體月產(chǎn)能將達到10億個，A級品將超過1億個。這一數(shù)字逼近日亞化學工業(yè)以外的其他GaN類LED廠商的產(chǎn)能。價格也比日美歐LED廠商便宜1/3～2/3左右。 

日亞化學率先對臺灣廠商采取抗衡措施 

　　針對在LED市場影響力日益增強的臺灣廠商，日本國內廠商打算以行使專利權以及提高產(chǎn)品實力來抗衡。其方針戰(zhàn)略大致有兩種。一種是在針對臺灣廠商行使專利權的同時，增加與臺灣產(chǎn)品競爭的品種，以快速壓制臺灣廠商。另一種戰(zhàn)略是，通過開拓需要高亮度LED的新用途，增加不與臺灣廠商競爭的品種，以便在臺灣廠商涉足這些用途的產(chǎn)品時行使專利權。 

　　日亞化學工業(yè)打算以前者為核心戰(zhàn)略，借助專利權、大量生產(chǎn)以及價格武器向臺灣企業(yè)發(fā)起正面進攻。“在專利受到侵權時提起訴訟，同時在對手以10億個的月產(chǎn)能發(fā)起進攻時，同樣將產(chǎn)能提高至10億個來抗衡”（該公司）。 

　　日亞化學工業(yè)認為，在臺灣廠商擅長的領域中存在大幅增長的市場。用于液晶顯示器及車載產(chǎn)品等用途的下一個新市場要到2年～3年以后才會形成。在這一過渡期內，手機小鍵盤用LED等臺灣廠商具有優(yōu)勢的市場將會擴大。“我們公司在小鍵盤市場上所占的份額為零”（日亞化學工業(yè)），因此不攻打臺灣廠商的根據(jù)地，就會錯過有望增長的重要市場。據(jù)該公司介紹，采取第二種戰(zhàn)略時，瞄準新市場的產(chǎn)品開發(fā)需要突破很多技術障礙，要花費很長時間，此類產(chǎn)品開發(fā)比重過大的話，就會在與臺灣廠商等較量時處于劣勢地位。在開拓新用途的同時，還要通過行使專利權以及大量生產(chǎn)等措施對臺灣廠商形成包圍之勢。 

對日亞化學工業(yè)而言，臺灣廠商在中國大陸市場戰(zhàn)略上具有優(yōu)勢也是一種威脅。大陸市場因2008年北京奧運會以及2010年上海世博會存在需求而有望快速增長。日美歐主要LED廠商并未在中國獲得GaN類LED技術的專利。即便大陸市場上出現(xiàn)侵害專利權的GaN類LED，如果在大陸沒有專利，就無法提起訴訟。 

　　在臺灣制造這種LED的話，日美歐廠商因在臺灣獲得了專利，可在臺灣提起專利侵權訴訟。但與個人電腦及手機等一樣，如果臺灣廠商將GaN類LEDの生產(chǎn)基地移至大陸，采用法律手段的道路就會被阻斷。“瞄準北京奧運會特需的產(chǎn)品估計會在2006年前后出來談判結果。在此之前，打算壓制臺灣廠商，在大陸建立銷售網(wǎng)絡”（日亞化學工業(yè)）。（記者：大槻智洋，大久保 聰，《日經(jīng)電子》） 
 

臺灣廠商的GaN類LED生產(chǎn)能力以兩倍的年率增長，產(chǎn)品價格比日美歐的尖端廠商低1/3～2/3，亮度等產(chǎn)品參數(shù)可與尖端廠商的低價位產(chǎn)品比肩。為了阻止臺灣廠商席卷市場，日亞化學工業(yè)開始正式通過行使專利權來抗衡。其他日本廠商也紛紛表示將行使專利權。與此同時，還強化了生產(chǎn)設備并加快了產(chǎn)品開發(fā)速度。