Rambus律師周一在法庭上表示，微芯片制造商美光和海力士串謀打壓Rambus高端芯片技術(shù)，以阻止Rambus技術(shù)成為業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。
不過(guò)美光和海力士在加州法庭上回?fù)舴Q：“Rambus的RDRAM內(nèi)存芯片技術(shù)失敗的原因很簡(jiǎn)單，那就是水平太次。”
三家半導(dǎo)體公司之間的法律訴訟已進(jìn)行多年，Rambus稱他們因?yàn)楹Ａκ亢兔拦獾拇\打壓損失39.5億美元。此前Rambus曾要求索賠43.8億美元，但美光和海力士認(rèn)為這其中應(yīng)該刨除折扣費(fèi)用，Rambus也接受了對(duì)手的提議降低了索賠金額。
Rambus律師肖恩·伊斯科維斯(Sean Eskovitz)表示：“從上世紀(jì)90年代末開(kāi)始，Rambus的RDRAM內(nèi)存芯片就一直與美光、海力士的產(chǎn)品激烈競(jìng)爭(zhēng)。”
伊斯科維斯認(rèn)為：“Rambus本應(yīng)該贏得這場(chǎng)比賽，但是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻作弊。美光和海力士串謀調(diào)低其芯片價(jià)格，并將Rambus趕出市場(chǎng)。這不僅僅是不公平，這也是非法的。”
根據(jù)訴訟文件，Rambus還指控美光和海力士抵制其內(nèi)存芯片技術(shù)。Rambus認(rèn)為，美光、海力士和三星串謀限制產(chǎn)能，拉高Rambus芯片價(jià)格以有利于他們自己的技術(shù)，損害了消費(fèi)者的利益。”
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外，轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們，以便迅速采取適當(dāng)措施，避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話：010-82306118；郵箱：aet@chinaaet.com。