2.4G標準100%自主研發
采用2.4GHz頻率的RF-SIM手機支付技術發明人之一，廈門盛華電子科技有限公司副總裁趙成武向《IT時報》記者表示：“我們百分之百擁有RF-SIM卡技術的核心基礎專利。”加上十幾項相關發明，已經形成RF-SIM手機支付技術的專利集，且完全來自國內企業。
趙成武透露，目前2.4G標準得到國內電信運營商的大力支持。除了中國移動一直大范圍采用2.4G手機支付技術外，近來中國電信也已連續數月采購其芯片，總體預估，基于2.4G技術的手機刷卡芯片出貨已超過600萬片。
中國軟件行業協會嵌入式系統分會副秘書長王艷輝指出，NFC的專利主要由諾基亞、索尼及NXP公司擁有，目前大陸公司尚沒有完整的技術方案可以提供，一旦銀聯真的選定NFC作為手機支付的標準，不僅意味著將手機支付的系統交給海外公司，也意味著將未來價值數百億美元的市場拱手讓人。
易觀國際分析師張萌對記者表示，就目前來看，2.4G和NFC標準雙方均暫時沒有向下游廠商征收專利費用，但未來無法預期。
兩種標準各有千秋
自兩種標準在國內展開大規模推廣之時，關于標準優劣的口水戰就一直沒有停止過。對此業界普遍的共識是：2.4G標準的優點是兼具刷卡功能、對手機終端沒有限制；而NFC則代表國際倡導標準，成熟度高，商用經驗豐富。
從老百姓的角度來說，2.4G標準只要換一張SIM或UIM卡就能實現手機刷卡，無疑比需更換定制手機或相關外設的NFC標準方便不少。趙成武透露，聯通之前曾高調推廣過NFC，但實際上，不少省級公司均沒有放棄2.4G標準，一直積極謀劃2.4G布局。
而針對業界一直質疑的2.4G安全性，趙成武稱：“2.4G標準擁有國際認可最高規范，現階段不可能被破解。”至少，從目前規模商用后的情況來看，2.4G和NFC標準都沒有受到過來自安全方面的威脅。
張萌稱，之前曾有運營商抱怨過NFC標準的穩定性不強，而針對安全性，業界目前沒有明確的、有說服力的證據證明哪個更安全。
國內銀行鐘情NFC
銀行方面之所以更鐘情NFC標準，張萌認為，主要原因是NFC技術更成熟。目前，國內部分銀行已經開始了傳統“磁條銀行卡”向“IC卡”的升級，而IC卡采用的就是13.56M標準。另外，銀行目前已經并將持續投放支持NFC的POS機，而如要支持2.4G標準，還需對POS機再進行升級。
張萌表示，目前移動近場支付標準仍未蓋棺定論，“沒有正式文件下達”，但2.4G畢竟由國內自主研發，國家知識產權局一位高官曾公開表態，之所以移動支付國標遲遲不出臺，也與對未來專利隱患的擔憂有關。
趙成武認為，前兩年，手機刷卡支付發展速度超過銀行卡，這可能引發了銀聯的擔憂，雖然銀聯有金融行業規劃的權限，但他覺得目前“2.4G標準應用于封閉環境，不允許進入金融流通領域”的規劃并不合理。
實際上在上海，2.4G標準支付已被廣泛應用于很多商場、便利店和地鐵公交；而在國內的許多學校和企事業單位等地，NFC則同樣被大量封閉式應用，“應用劃分模糊，現在還不好說將來如何劃分應用的界限。”張萌說。
記者手記
請給一個公平“決斗”的機會
國內相關主管機構和IT業界向來有支持自主標準的傳統，甚至發展到了讓國外廠商“羨慕嫉妒恨”的程度。
為了發展自主知識產權的無線通信標準WAPI，在海外擁有數十億用戶的WiFi標準一直被拒之國內手機市場之外，直到最近數年才破冰入華；同樣國家對TD-SCDMA“國產3G”標準鼎力支持，不僅讓全球最富有企業之一——中國移動運營，政策上也多有傾斜。
而在手機支付領域，這個慣例卻被打破，有關部門更傾向“洋標準”，之所以愿意把錢交到國外廠商的口袋，理由是“NFC標準更加成熟”。
事實上，在全球市場，NFC發展能算得上成功的僅有日本市場，而其最大原因在于日本運營商對手機終端的百分之百控制。也就是說，所有日本用戶買到的都是定制手機，一旦運營商決定為所有定制手機加裝NFC功能，那么日本消費者沒有選擇權。
在與中國類似的世界其他市場，NFC定制手機罕有市場，諾基亞等行業巨頭多次嘗試，均未取得成功，事實證明，帶NFC功能的定制手機并不受到歡迎。
由此看來，2.4G標準是個值得放手一試的國內產業良機，至少給國內電信運營商一個自主選擇手機刷卡技術標準的機會，最終，市場和消費者會檢驗兩種標準的優劣。
對于“土生土長”的2.4G標準來說，不奢望政府的政策傾斜，僅希望獲得一個與國際標準一較高下的公平機會。