當802.11 WLAN網絡上的數個裝置同時傳送數據時，由于頻寬的限制，會發生“封包碰撞”(collision)的情況。一般以太網絡是使用“指數回歸算法”(exponential backoff algorithm)來解決這種問題，而802.11標準也不例外。802.11的MAC標準稱作“分布式基礎無線媒體擷取控制”(distributed foundation wireless MAC;DFWMAC)。
如果真要自行設計“專屬的WLAN”，必須先行克服從射頻實體層至MAC層的通信協議問題。假設他們已經具有很純熟的27MHz無線電傳收機技術，則剩下的就是要解決MAC層的通信協議問題，這主要包含兩個重要的問題：CSMA/CA和回歸(backoff)。當然，除此之外，RTS/CTS流量控制和“分布式協調功能(distributed coordination function;DCF)”，以及更上層的驅動程序、應用軟件、各通信層之間的接口….等，都要嚴格考慮在內。不過，本文將專注于回歸技術的探討。
碰撞的問題
當兩臺裝置同時開始傳送數據時，它們將會先檢查纜線中是否有載波存在，若載波有存在，而且纜線是處于閑置狀態，它們就會馬上傳送封包。因為它們所發射的電子信號會彼此干擾，這種干擾會造成“封包碰撞”的結果。碰撞會使封包內的數據混淆不清，致使接收到的封包無法還原成正確的數據。
雖然，CSMA/CA和回歸都能解決碰撞的問題，不過，在功能上，它們是有差別的。CSMA/CA是一種“競爭”(contention)通信協議，它傾聽WLAN網絡，避免碰撞發生。它和傳統的CSMA/CD(被以太網絡使用)不同，CSMA/CD是在碰撞發生之后，才起來處理后續的傳送作業。CSMA/CA則是防患未然，所以比較有助于網絡通信。因為它在任何真正的數據被傳送之前，會先在網絡上廣播(broadcast)一個信號，傾聽是否有碰撞發生，同時告訴其它裝置不要廣播。
當發生碰撞時，裝置必須等待一段時間，等纜線恢復閑置時，才能再傳送。不過，若兩個裝置
同時再次發射信號，則另一個碰撞又將再次發生。為了避免這個情況發生，就必須采用“二進制指數回歸算法”來解決。
當802.11 WLAN網絡上的數個裝置同時傳送數據時，由于頻寬的限制，會發生“封包碰撞”(collision)的情況。一般以太網絡是使用“指數回歸算法”(exponential backoff algorithm)來解決這種問題，而802.11標準也不例外。802.11的MAC標準稱作“分布式基礎無線媒體擷取控制”(distributed foundation wireless MAC;DFWMAC)。
如果真要自行設計“專屬的WLAN”，必須先行克服從射頻實體層至MAC層的通信協議問題。假設他們已經具有很純熟的27MHz無線電傳收機技術，則剩下的就是要解決MAC層的通信協議問題，這主要包含兩個重要的問題：CSMA/CA和回歸(backoff)。當然，除此之外，RTS/CTS流量控制和“分布式協調功能(distributed coordination function;DCF)”，以及更上層的驅動程序、應用軟件、各通信層之間的接口….等，都要嚴格考慮在內。不過，本文將專注于回歸技術的探討。
碰撞的問題
當兩臺裝置同時開始傳送數據時，它們將會先檢查纜線中是否有載波存在，若載波有存在，而且纜線是處于閑置狀態，它們就會馬上傳送封包。因為它們所發射的電子信號會彼此干擾，這種干擾會造成“封包碰撞”的結果。碰撞會使封包內的數據混淆不清，致使接收到的封包無法還原成正確的數據。
雖然，CSMA/CA和回歸都能解決碰撞的問題，不過，在功能上，它們是有差別的。CSMA/CA是一種“競爭”(contention)通信協議，它傾聽WLAN網絡，避免碰撞發生。它和傳統的CSMA/CD(被以太網絡使用)不同，CSMA/CD是在碰撞發生之后，才起來處理后續的傳送作業。CSMA/CA則是防患未然，所以比較有助于網絡通信。因為它在任何真正的數據被傳送之前，會先在網絡上廣播(broadcast)一個信號，傾聽是否有碰撞發生，同時告訴其它裝置不要廣播。
當發生碰撞時，裝置必須等待一段時間，等纜線恢復閑置時，才能再傳送。不過，若兩個裝置
同時再次發射信號，則另一個碰撞又將再次發生。為了避免這個情況發生，就必須采用“二進制指數回歸算法”來解決。
回歸的概念
在碰撞之后，再次嘗試發射信號之前，每一個傳送裝置必須等待一段時間。不過，如果它們的等待或延遲時間都一樣，則下次還是會有碰撞發生。因此，每個裝置必須選擇一個0到D的隨機數，當成必須等待的時間長度。D是標準的延遲時間值。若又發生碰撞，則每個裝置會將之前所選擇的隨機數大小加倍，這表示現在的隨機延遲時間是在0到2D之間。如果又有另一個碰撞發生，則延遲范圍將在0到4D之間。以此類推。每碰撞一次，隨機延遲時間會以指數增加，所以下次會發生碰撞的機率將會大幅降低，而且重復回歸所花費的時間很短，可以忽略不計。
802.11的回歸機制
802.11/DFWMAC的回歸機制和以太網絡的不完全一樣，因為前者還牽涉到DCF。DCF是以CSMA/CA為基礎的通信協議。DFWMAC整合了兩個協調功能—PCF和DCF。PCF支持同步數據傳輸，DCF支持異步數據傳輸。這兩個模式共享媒體頻寬，以多時分工(time-multiplex)的方式，將彼此的數據組合成一個“超大訊框(superframe)”的結構。
利用訊框之間不同的間距(interframe space;IFS)，DCF和PCF可以并存。由于具有PCF的橋接器(AP)的IFS比較小，因此它的通信優先級會比處于DCF模式中的工作站高。所以，AP可以在CSMA/CA網絡上建立一個超大訊框。
在沒有AP裝置的WLAN網絡環境之中，存取數據要靠DCF。一旦媒體閑置了一段特定的時間(DIFS)，并且可以在“競爭窗口”(contention window;CW)的大小范圍內，選擇一個隨機的回歸值當成延遲時間。競爭窗口或回歸時間都是被分割成數個時槽(slot)，每個時槽至少要包含：發射機開啟所需的時間+媒體傳播所需的時間+偵測忙碌的媒體所需的時間。每個時槽的大小和實體層非常有關。
選擇最小延遲時間的工作站，將是最早存取媒體的;其它工作站則暫停它們的回歸定時器，等待別人傳送完畢;而且，在下一個周期內，繼續等待所剩余的延遲時間。通常，已經等待很久的工作站，會比剛加入的工作站，能更早存取媒體。等待的時間愈久，獲得存取權的機率就愈高。碰撞只發生在兩個或更多個工作站選擇了相同的時槽的時候。若持續發生碰撞，它們必須重新競爭，并使用以指數增加的CW值，亦即，2倍的CW、4倍的CW、……，直到最大的CW限制值。
碰撞機率的分布
下面我們來探討一下DFWMAC的碰撞機率。不過，不對碰撞問題做完整的數學分析，只針對它的性質，做判定和說明。仔細檢視CW，和從CW選出的一個時槽的機率：假設有許多個工作站一起競奪媒體的存取權，剛開始時，這種設計會使回歸時間的機率函數呈現平均分布，每一個時槽的被選中機率是相同的。
在第二個周期之內，假設有一個工作站A獲得存取權，其工作站在工作站A開始發射信號之前都會等待或延遲，假設這個延遲時間是CWselected—這就是前面所介紹的“隨機延遲時間”。現在，剩下的“競爭窗口”是從0到CW-CWselected，剩余的工作站(除了工作站A以外的其它工作站)在0到CW-CWselected的范圍內競爭。這范圍內的時槽的被選中機率也是相同的，因為它們是重新進行競爭之故。
如果這時有一個新工作站加入競爭;或者在前一個周期內，有兩個或以上的工作站發生碰撞，它們將會在CW或2倍的CW或數倍的CW中選擇時槽，它們選擇時槽的機率應該是較小的。直覺上，新進者本來就要等久一點才能獲得存取權;至于發生碰撞的工作站的獲得存取權之機率，應該比新進的工作站的獲得存取權之機率少一半才對。不過為了便于說明，這里將新進的工作站和發生碰撞的工作站視為同類;此時，它們的機率都遠小于其它剩余工作站的機率;而它們的機率的些微差異是可以省略不計的，其中，時槽超過CW-CWselected范圍的被選中機率，遠低于從0到CW-CWselected范圍內的時槽被選中機率。請注意，實際上，新進的和碰撞重來的工作站之時槽被選中機率，占有0到CW-CWselected和CW-CWselected的完整CW范圍。
假設WLAN處于高負載的情況(一直有工作站離開，也一直有工作站加入競爭，且離開和加入的數量是均衡的)，這時，可以發現位于CW前面的時槽(即較早生成的時槽)，具有比較高的被選中機率。因此，時槽的被選中機率是一個遞減的階梯函數(staircase function)。
不過，這會導致一種我們很不想看到的現象：愈可能被選中的時槽，也愈可能被選中兩次或更多次，所以它發生碰撞的機會也愈高。為了盡量避免碰撞的發生，應該使每一個時槽的分布機率維持相等。
改良的回歸機制
為了解決上述的問題，有許多方法可以采用。其中一種方法是，令剩余的工作站于每個周期，在完整的CW內，選擇一個新的隨機回歸時間。不過，這可能會造成某一個工作站都一直在等待存取的機會，因為此方法并沒有限制最大的等待時間。底下分別以兩種方法來解決這個問題，它們都企圖將新進的工作站和前一次競爭失敗的(剩余的)工作站之機率區分開來。這兩種方法是：加權的選擇機率、負載自適性(load adaptive)選擇。為了追求精確和精致，必須使用簡要的數學觀念和方程式來說明它們。