一、 客戶需求
海口市人民醫(yī)院UPS建設(shè)主要是為是為了保障機房內(nèi)弱電系統(tǒng)的核心設(shè)備的長期、穩(wěn)定不間斷運行的需要而設(shè)立的，一來通過UPS電源系統(tǒng)來對電網(wǎng)的電壓信號進行穩(wěn)定，以提供給核心設(shè)備更為穩(wěn)定的工作電壓，同時在停電時，發(fā)電機啟動之前的這些時間內(nèi)，弱電機房的核心設(shè)備是不能停止運行的，需要UPS給予及時的供電，以保障核心設(shè)備的不間斷工作需要 。由于負載的重要性，客戶規(guī)劃時，要求采用1+1冗余并聯(lián)的方式為負載提供高可靠的供電系統(tǒng)。
二、 基于HIFT UPS的1+1冗余系統(tǒng)方案
2.1 用戶需求分析
海南省人民醫(yī)院構(gòu)建數(shù)據(jù)機房，配置UPS系統(tǒng)，實際負載約25KW，詳細如下表：
“通信行業(yè)標準YD/T1095-2000 通信用不間斷電源——UPS”標準中，表1第17項提出“輸出功率因素”項目，技術(shù)要求輸出功率因素≤0.8。
同時考慮UPS應(yīng)保證有20%~ 30%的預(yù)留量。由此可計算UPS的總?cè)萘繛椋?/p>
UPS容量（KVA）= 23.36KW/0.8/0.8=36.5KVA。故推薦選用的UPS容量為40KVA.
由于IT應(yīng)用比較重要，平時系統(tǒng)需要連續(xù)不間斷的運行，但可以有計劃的停電維護，但需要提前通知，在業(yè)務(wù)運行期間，絕對不可以停電，因此系統(tǒng)需采用冗余供電的方式。后備時間4個小時。整個系統(tǒng)要求極高的可靠性和可用性。
基于以上分析，我們推薦客戶選用HIFT UPS，臺達HIFT UPS具有以下4大優(yōu)勢：
一、MTTR近于0，模塊化熱插拔在線維修，大大縮短維修時間
二、N+X冗余，提供系統(tǒng)最高的可靠性。
三、隨需擴容，提供最靈活的、最經(jīng)濟的投資、配置策略
四、高效節(jié)能，提供最低的運行成本
通常帶載越少，UPS效率越差。而HIFT（海福）UPS，即使帶載只有額定容量的15%，整機效率亦超過90%；當(dāng)帶載達到27%時，效率就已高達94%。效率在百分比上的每一小步提升，能耗支出的節(jié)省都是一大步。
2.2 方案及方案分析：
2.2.1 HIFT UPS的冗余配置方案
現(xiàn)在的實際負載為25KW，由于HIFT UPS隨需擴容的性能優(yōu)勢，可以按照現(xiàn)在的實際負載先進行配置，所以，負載容量按照25KW進行配置。
25KW/（0.8*0.8）≈40KVA，根據(jù)客戶的需求，需要冗余并聯(lián)方案。
2.2.2 方案
2臺HIFT 40KVA系統(tǒng)并聯(lián) 總?cè)萘?0KVA
并機系統(tǒng)如如下：
配置清單如下：
2臺40KVA系統(tǒng)并聯(lián)，每臺UPS 2個模塊，共4個模塊，總?cè)萘?0KVA。系統(tǒng)正常運行時，每一個模塊均分負載，現(xiàn)負載量為25KW，4個模塊均分負載，每個模塊6.4KW均流運行。
當(dāng)市電正常的時候，如果其中任意一臺模塊出現(xiàn)故障，在系統(tǒng)控制程序命令下自動退出系統(tǒng)，其余模塊將自動平均分擔(dān)該故障模塊所帶的負載。
由于實際負載容量是25KVA，實際功率容量只占2臺功率模塊，而冗余2臺功率模塊，是2+2的系統(tǒng)。也就是說只有在3個模塊同時故障的時候，UPS才會轉(zhuǎn)旁路工作，才會在無保護的狀態(tài)下運行。
在系統(tǒng)正常運行的情況下，市電發(fā)生故障（掉電或電壓超限）時，兩臺UPS同時轉(zhuǎn)到電池逆變運行，在此期間，如果其中一臺模塊發(fā)生故障，該故障模塊脫出系統(tǒng)，其余模塊均分該故障模塊負載后，繼續(xù)正常電池逆變運行。
隨著客戶負載的增長，可隨時在線添加功率模塊，（每個模塊20KVA），最大可擴容到240KVA，已經(jīng)遠遠超過客戶對今后的擴容要求。
2.2.3 普通UPS 1+1冗余并機系統(tǒng)與HIFT UPS方案配置比較
2.2.3.1 可靠性比較
在本案例中，普通UPS 1+1并聯(lián)冗余系統(tǒng)的可靠性計算公式如下：
公式中：
R：表示系統(tǒng)可靠性
F（t）：故障概率
如果單機可靠性為R（t）=0.99，代入公式得出1+1并聯(lián)系統(tǒng)的可靠度為：R （1+1）=0.9999
HIFT UPS在方案1中，也采用主機40KVA 系統(tǒng)并聯(lián)冗余，但由于其模塊化結(jié)構(gòu)設(shè)計，可組成N+X并聯(lián)系統(tǒng)，也就是在系統(tǒng)冗余的情況下在冗余，組成2+2系統(tǒng)，依據(jù)系統(tǒng)的可靠性模型，計算如下 ：
其中m=2 ，n=2 計算得出 R（2+2）=0.999996
系統(tǒng)方案可靠度比較
通過以上對普通UPS 1+1并聯(lián)與HIFT UPS N+X冗余方案可靠性分析和比較，可以得出以下的結(jié)論：
由單機1+1組成冗余供電系統(tǒng)，當(dāng)單機可靠度為0.99時，并機系統(tǒng)可靠度可達到0.9999。
由HIFT UPS組成的1+1冗余系統(tǒng)中，當(dāng)單個模塊同樣可靠度同樣為0.99時，雙系統(tǒng)并聯(lián)組成的2+2系統(tǒng)的可靠度為0.9999999995，比1+1系統(tǒng)的可靠度高出20萬倍。
另外，由單機1+1組成冗余供電系統(tǒng)，當(dāng)單機可靠度為0.99時，并機系統(tǒng)可靠度達到0.9999，此值與負載量無關(guān)，也就是說，不管系統(tǒng)實際負載量是多少，系統(tǒng)永遠是1+1冗余，不允許兩臺同時故障，可靠度永遠是0.9999；
但是在HIFT UPS組成的N+X冗余供電系統(tǒng)，系統(tǒng)的實際負載量占設(shè)備容量的大小與系統(tǒng)的可靠度息息相關(guān)，實際負載量越低，系統(tǒng)可靠度越高?？蛻艨梢酝ㄟ^在線增加功率模塊來提高系統(tǒng)可靠度。以保證系統(tǒng)安全運行。
2.2.3.2 經(jīng)濟性比較
（1）設(shè)備購置成本
未來的擴容來講，由于普通UPS擴容非常困難，涉及到配電容量，線纜的容量，占地位置和面積，以及客戶對于系統(tǒng)運行的可用性的要求等等相關(guān)問題的困擾，到實際負載增加時在擴容變成了幾乎不可能的事情。所以，一般的情況下，客戶在購置UPS的時候會考慮一次性將設(shè)備的容量買到未來預(yù)估的容量，以避免未來過載的危險。再加上配置主機是預(yù)留的25%的余量，和系統(tǒng)并聯(lián)時兩臺UPS的均分各50%負載運行等相關(guān)因素，單臺UPS實際運行時的負載容量僅為設(shè)備容量的18%。造成了初期購置成本的巨大浪費。
HIFT UPS方案在初期設(shè)備采購的總?cè)萘可隙伎梢耘渲玫陀?+1冗余配置的UPS系統(tǒng)，原因在于HIFT UPS N+X系統(tǒng)可以隨著客戶的實際需求增長而增長，這種擴容可以是完全不用停機，并且實施起來快速簡單方便。由于可以隨需擴容，客戶可以不用采用一次到位的配置，可以隨著業(yè)務(wù)量的增長需求分階段的加大設(shè)備的投資。
無論如何，HIFT UPS N+X的供電解決方案與傳統(tǒng)1+1冗余配置方案相比，在初期設(shè)備采購時可以為客戶節(jié)省大量的初期設(shè)備采購成本，可以為客戶提供一個更經(jīng)濟的設(shè)備投資方式。
（2）設(shè)備的運行成本
在1+1冗余配置的供電方案中，采取了一次到位的投資方式，雙機并聯(lián)運行時，由于每臺UPS負載容量僅為設(shè)備容量的18%左右，導(dǎo)致UPS整機效率大幅降低，僅為82%。系統(tǒng)長期低效率運行。以下為各類UPS統(tǒng)計負載量與效率關(guān)系的平均數(shù)據(jù)：
■50%負載下效率為89%
■ 40%負載下效率為88%
■30%負載下效率為86%
■ 20%負載下效率為82%
在1+1冗余并聯(lián)的方案中，單臺負載12.5KW，UPS容量為40KVA，單臺負載量占比39%,其整機效率為88%，則該系統(tǒng)年耗電為：
[（12.5KW/0.88-12.5KW）*8760h]*2=26280KWH（度）
如果以工業(yè)用電每度1.5元計算，一年電費為39420元
在HIFT UPS方案中，單臺負載為12.5KW，UPS容量為40KVA，單臺負載量占比39%%，由于HIFT UPS在負載量達到27%時，整機效率就可以達到94%，所以，在方案中整機效率為94%，則該系統(tǒng)方案設(shè)備年耗電為：
[（12.5KW/0.94-12.5KW）*8760h]*2=13140KWH（度）
如果以工業(yè)用電每度1.5元計算，一年的電費為：19710元
運行成本比較：
2.2.3.3 綜合比較
三、 總結(jié)
臺達HIFT UPS隨需擴容的靈活性，N+X冗余的可靠性，低負載時的高效率，模塊熱插拔技術(shù)帶來的最快捷的維修時效，不但為能為海口市人民醫(yī)院帶來最高的可用性，方便的后期擴容性，同時還能為客戶帶來最低的運行成本。