內部結構是品牌的良心體現。
內部對比總結：
1、從芯片成本上說，Sata硬盤盒主控鐵威馬的ASM235較貴，一片50元左右的價格。還一款支持10GB/s(Sata3 6GB/s)傳輸的JMS580不到30元，更便宜的ASM1153E，而其他四款都用JMS578，價格不到20元，只支持5GB/s，實際使用中機械單盤感受不到多少差距，多盤和SSD盤的區別就出來了；
2、電容的區別，只有鐵威馬使用固態電容，低阻抗、高低溫性能穩定，耐高紋波、是目前電解電容產品中最好的，其他四款都用鋁電容，容量雖然大，但是漏電也大，誤差大，穩定性也一般，成本低。
總結：
1、鐵威馬：電路保護完善，內部結構干凈合理，成本高設計好；
2、綠聯：中規中矩，主板也比較干凈；
3、優越者：PCB 2層+4層，額外提供eSATA接口，兼容性強，內部指示燈線用膠帶固定，不美觀，主板不干凈；
4、奧?？疲翰孱^太廉價，插拔麻煩；
5、阿卡西斯：中規中矩，風扇較小。
具體情況如下
鐵威馬D4-320
唯一一款采用全固態電容的產品，成本高性能好，也沒有漏液的隱患，壽命也更高。
內部電路干凈整潔，設計合理，Sata底座都是富士康大品牌的，成本確實高。
RTS5432 USB3.2 Gen2x1集線器控制器。
ASM235CM支持10Gbps的USB 3.2 Gen2協議，官方標稱D4-320在四盤位配置下讀寫速度可達1000MB/s，單盤SSD最高560MB/s。ASM235主控方案成本比較高，機械硬盤雖然體驗區別不大，但是SSD的差距就大了，JMS578的速度甚至不如ASM225速度快。
120大尺寸風扇，提供了足夠的進風量，滿足散熱的需求，并且ASM235本身支持UASP加速協議，顯著降低CPU占用率，減少數據傳輸延遲，提升多任務并發性能。
內部的結構非常干凈，摸起來也沒有毛刺感，整體就做工相當好。
硬盤抽屜采用無螺絲設計，抽插也非常順暢。
綠聯40297
綠聯內部做工較為精良，做工精美，設計優秀。
兩個80的小風扇，也提供了足夠的風量，五個盤位和主控的散熱基本沒問題。
內部電路板也非常簡潔，布局規整。
它的芯片方案是JMS576+JMB575。
JMS576：USB 3.0轉SATA橋接芯片，支持5Gbps傳輸速率，常用于多盤位硬盤盒。
JMB575：SATA端口倍增器，用于擴展多個硬盤接口，但可能影響RAID性能。
優越者Y-3359
優越者的內部相對差一些，首先是設計比較老套，而且很多地方毛刺多，摸起來劃手。
硬盤抽屜的順暢度也一般，好在也是無螺絲設計。
內部結構過于復雜，完全沒必要設計成這樣，結構還可以優化簡潔一點。
優越者Y-3359采用JMS567+翔朔1456+JMB321（3G速度）的芯片方案。
JMB321作為SATA端口倍增器芯片，支持多硬盤擴展，結合JMS567的橋接能力，可實現硬件級RAID（如RAID 0/1/5/10等），提升數據冗余性或讀寫性能，RAID 0模式下可合并多盤帶寬，適合大文件高速讀寫。
JMS567不支持UASP加速協議（需JMS578以上型號），可能影響小文件傳輸效率。
內部做工用料是夠了，但是合理性還是欠缺，有點過時的設計。
奧睿科DS500U3
奧?？频乃芰细芯蛷娞嗔耍瑯邮撬芰?，奧?？凭瓦h不如鐵威馬來的質感好。
風道是從側面到底部，底部風扇尺寸也還可以，做工只能說是中規中矩無沒啥大問題。
一塊電路板，設計極其簡單，其實簡單也沒什么，但是這款的芯片方案也相對比較簡單。
采用JMS567（USB3.0橋接芯片） + JMB575（SATA端口擴展芯片）的芯片方案，JMB575支持五盤位SATA擴展，單盤最大支持16TB（總容量80TB）。
奧睿科這款是將性價比堅持到底了，硬盤直接從上直插，無需抽屜，確實省成本。
阿卡西斯EC-7355-S
阿卡西斯的陽極鋁外殼做的確實不錯，內部結構也相對簡單，畢竟外殼的硬度已經足夠了。
五盤位這么大的機器，風扇似乎略顯小氣。
阿卡西斯EC-7355-S內部整體做工還是不錯的，用料扎實。
阿卡西斯EC-7355-S 的芯片方案是GL3590(10Gbps)*2+JMS578（5Gbps）*5。
GL3590（USB 3.2 Gen2 10Gbps）：集線器控制器，支持雙10Gbps上行接口，可同時管理多個下游設備，確保高帶寬分配。理論傳輸速度達10Gbps，適合多盤并行讀寫或RAID陣列需求。
JMS578（USB 3.1 Gen1 5Gbps），5個獨立SATA橋接芯片，每通道支持5Gbps（約500MB/s），兼容機械硬盤和SATA SSD，實測單盤速度可達300MB/s以上，且支持UASP加速協議和TRIM指令（對SSD優化有提升）。
硬盤的抽屜設計也有點復雜，不如鐵威馬和綠聯設計的方便。
