3月14日消息，英特爾前CEO克雷格·貝瑞特（Craig Barrett）繼此前在《財(cái)富》（Fortune）雜志上發(fā)文反對(duì)將英特爾分拆為芯片設(shè)計(jì)公司和晶圓代工業(yè)務(wù)之后，近日再度發(fā)文呼吁，不應(yīng)該將英特爾業(yè)務(wù)分拆成兩部分，尤其是Intel 18A剛獲得技術(shù)突破，即將趕上臺(tái)積電N2制程的時(shí)刻。他認(rèn)為，提出此建議的四位前英特爾董事會(huì)成員，雖然用意很好，但卻“不得要領(lǐng)”，因?yàn)樗麄兪莾晌粚W(xué)者和兩位前政府官僚，這樣的人并不適合為競(jìng)爭(zhēng)激烈的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)制定策略。

Craig Barrett 在評(píng)論文章中指出，由英特爾前CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）在過(guò)去三年多的領(lǐng)導(dǎo)下，英特爾在技術(shù)發(fā)展方面取得了顯著的進(jìn)展。他指出，英特爾的領(lǐng)先技術(shù)（Intel 18A）目前已與臺(tái)積電的2nm技術(shù)并駕齊驅(qū)。此外，英特爾在新一代高數(shù)值孔徑極紫外光（High-NA EUV）光刻技術(shù)應(yīng)用方面也處于領(lǐng)先地位，目前已處理了數(shù)萬(wàn)片晶圓。同時(shí)，英特爾在復(fù)雜芯片的背面供電技術(shù)上也取得了領(lǐng)先。Craig Barrett認(rèn)為，這些成就對(duì)于未來(lái)幾代的硅芯片技術(shù)至關(guān)重要。

Craig Barrett 還駁斥了前董事會(huì)成員說(shuō)英特爾同時(shí)制造和銷(xiāo)售芯片，使得其他無(wú)晶圓廠芯片設(shè)計(jì)公司將不信任英特爾代工其產(chǎn)品的觀點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最好的技術(shù)才是王道。而目前所有無(wú)晶圓廠芯片設(shè)計(jì)公司都選擇臺(tái)積電，是因?yàn)榕_(tái)積電擁有最好的技術(shù)。因此，如果英特爾擁有與臺(tái)積電相當(dāng)甚至更優(yōu)越的技術(shù)，那么局面將會(huì)改變。

Craig Barrett還回顧了英特爾之前在晶圓代工業(yè)務(wù)上失敗的原因，那就是當(dāng)時(shí)英特爾的技術(shù)不具備競(jìng)爭(zhēng)力。他承認(rèn)，英特爾需要提供良好的客戶(hù)服務(wù)、公平的價(jià)格、有保障的產(chǎn)能，以及芯片設(shè)計(jì)客戶(hù)與其代工業(yè)務(wù)之間的明確劃分。但他再次強(qiáng)調(diào)，最好的技術(shù)才是成功的關(guān)鍵。Craig Barrett 指出，英特爾過(guò)去在技術(shù)和芯片設(shè)計(jì)方面都處于領(lǐng)先地位，雖然在轉(zhuǎn)向人工智能（AI）應(yīng)用方面，但芯片設(shè)計(jì)仍然面臨挑戰(zhàn)。但在制造技術(shù)方面，英特爾顯然已經(jīng)重回領(lǐng)先地位。

基于以上的因素，Craig Barrett呼吁停止討論拆分英特爾這個(gè)唯一的解決方案。相反，他認(rèn)為應(yīng)該關(guān)注英特爾如何基于其技術(shù)的復(fù)蘇，從臺(tái)積電目前的高階晶圓代工業(yè)務(wù)中奪取市場(chǎng)份額。這部分，美國(guó)政府可能提供的幫助，例如鼓勵(lì)美國(guó)公司使用美國(guó)的晶圓代工廠，以及像過(guò)去對(duì)待其他對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全至關(guān)重要，但陷入困境的機(jī)構(gòu)一樣進(jìn)行投資。他還認(rèn)為，現(xiàn)任政府在提供支持，例如關(guān)稅面可以要比前任政府更迅速。

整體來(lái)說(shuō)，Craig Barrett 最主要的觀點(diǎn)是現(xiàn)在不應(yīng)該再談?wù)摬鸱诌@樣一家擁有十萬(wàn)多名員工、業(yè)務(wù)遍布多個(gè)大洲的公司，這會(huì)帶來(lái)諸多復(fù)雜性和干擾。在曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)英特爾的人，深知拆分公司所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。因此，如果美國(guó)想要在半導(dǎo)體制造領(lǐng)域重拾領(lǐng)導(dǎo)地位，就應(yīng)該基于英特爾目前的復(fù)蘇勢(shì)頭來(lái)發(fā)展，而不是將其拆散。

Craig Barrett進(jìn)一步坦承，自己對(duì)英特爾有情感上的依戀。但他相信如果領(lǐng)導(dǎo)得當(dāng)，英特爾團(tuán)隊(duì)能夠有所作為。雖然，他對(duì)英特爾失去領(lǐng)導(dǎo)地位感到失望，但更令他失望的，卻是看到那些不了解半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)復(fù)雜性的人提出過(guò)于簡(jiǎn)單的解決方案。因?yàn)殚_(kāi)發(fā)一種新的半導(dǎo)體制造技術(shù)并將其投入大規(guī)模生產(chǎn)需要數(shù)年時(shí)間，而英特爾正處于重新獲得領(lǐng)先地位的關(guān)鍵時(shí)刻，拆分公司將會(huì)阻礙這一進(jìn)程，是最愚蠢的主意。

總而言之，Craig Barrett 堅(jiān)決反對(duì)拆分英特爾，認(rèn)為公司在技術(shù)上已經(jīng)重現(xiàn)生機(jī)，拆分只會(huì)帶來(lái)不必要的混亂和阻礙其重新拿回半導(dǎo)體制造領(lǐng)導(dǎo)地位的努力。他進(jìn)一步呼吁，業(yè)界和政府支持英特爾的復(fù)蘇，并強(qiáng)調(diào)技術(shù)實(shí)力是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，而英特爾在這方面已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)步。