12月15日消息，CEO帕特·基辛格退休之后，Intel未來的發(fā)展走向和結局成為外界關注焦點。

此前就有消息稱，美國政府在秘密討論，萬一Intel的狀況持續(xù)惡化，如何出手拯救，甚至提出了AMD和Intel合并的假設。

但如今，AMD已經明確表態(tài)，和Intel合并不可能。

近日，AMD CEO蘇姿豐（Lisa Su）接受《時代》周刊采訪時，談到了Intel更換CEO一事，并表示這個職位確實是一項‘艱巨’的工作，她非常尊重帕特·基辛格。同時，蘇姿豐還辟謠了Intel與AMD可能合并的說法，稱美國政府沒有這樣的意圖。

分析師普遍認為，基辛格的離職可能為Intel未來的重組與拆分鋪平道路。 許多專家認為，Intel未來可能出售制造業(yè)務，專注于芯片設計。

花旗分析師丹利（Chris Danely）指出，代工業(yè)務是造成巨額虧損的主要原因，也是董事會耐心耗盡的關鍵。

值得一提的是，在最近舉行巴克萊第22屆年度全球技術會議上，Intel臨時聯席首席執(zhí)行官Michelle Johnston Holthaus和David Zinsner對芯片代工部門的命運做出了最新評論。

兩名高管承認，如果明年推出的新芯片制造技術18A無法取得預期中的成功，Intel可能將被迫出售其芯片代工部門。

Intel此前一直猶豫是否分拆其芯片代工部門，并將希望寄托于18A技術，以與臺積電和三星的2納米芯片制程競爭。Intel希望利用18A將其旗艦個人電腦芯片的制造重新轉回內部，目前這一項目由臺積電代工。

早先，技術背景出身的基辛格堅決反對拆分公司，他重振Intel的策略是：專注恢復公司的技術優(yōu)勢，如推進該公司稱作18A的先進制程，并向亞馬遜等外部客戶提供定制化的晶圓制造服務。 然而，這一策略導致Intel承受了高達每季超過20億美元的虧損，讓投資人與董事會不得不重新考量方向。

此前，臺積電創(chuàng)始人張忠謀（Morris Chang）談及Intel目前的困境時直言，Intel最不該做的就是芯片代工，如果專注AI會好太多。

“我不知道帕特為什么辭職，不知道是他的策略不好，還是執(zhí)行的不好。與AI相比，他似乎更專注于成為代工廠。現在看來，他應該專注于AI。他們目前既沒有新的戰(zhàn)略，也沒有新的CEO，兩者都很難找到”。

從目前的情況來看，拆分代工廠，盡快重新調整戰(zhàn)略方向，如何在AI的全新世界里找到自己的角色，才是Intel亟需解決的問題。

但毫無疑問，Intel不會倒下，美國也不可能讓它倒下。

11月底，Intel剛確認獲得美國《芯片法案》78.6億美元補助，但商務部附加條件要求其若分拆晶圓代工部門，它仍需持有至少50.1%股份。 這反映了美國對Intel的期待，即減少對海外，尤其中國臺灣的芯片依賴，并重新掌握半導體制造的技術領先地位。

正如《財富》雜志所言，“Intel已不再只是科技公司，而是地緣政治舞臺上的重要參與者。”政策制定者需認識到其在國家安全與經濟中的關鍵角色。