紅帽再次向通常平靜（或至少相對平靜）的開源水域扔下了另一塊巨石。
早在 2020 年 12 月，它就終止了位于 Red Hat Enterprise Linux 下游的 CentOS 發行版，并創建了位于上游的 CentOS Stream 變體，其中的錯誤尚未全部消除?，F在紅帽宣布將不再向那些非付費客戶分發免費的 RHEL 源代碼。
這意味著像 Oracle Linux、EuroLinux、AlmaLinux 和 Rocky Linux 這樣的項目將不再看到來自 Red Hat 的代碼改進，這是十多年前的做法的改變。不出所料，這些項目和其他項目對紅帽的決定做出了憤怒的反應，指責這家開源巨頭實質上向開源社區關閉了大門，并指責 IBM 推動了這一舉措。
藍色巨人于 2019 年以 340 億美元收購了紅帽，因此相信 IBM 會支持這一決定并不奇怪，盡管這確實給這一切增添了陰謀的氛圍。
紅帽核心平臺副總裁 Mike McGrath 在 6 月 21 日的博文中指出，兩年多前，該公司將 CentOS Stream 設為圍繞 RHEL 的“協作焦點”，從而縮短了與合作伙伴、客戶的反饋循環以及其他開源社區，并為 RHEL 開發帶來了更大的知名度?，F在Red Hat將不再發布RHEL的代碼；相反，它將是 CentOS Stream 代碼，盡管紅帽客戶和合作伙伴仍然可以通過公司的客戶門戶訪問源代碼。
這一切的一個關鍵原因是什么？創建新功能、修復錯誤、集成軟件包和提供支持需要大量資金。在另一篇回應批評海嘯的博客文章中，McGrath 表示，下游項目的憤怒來自于那些不想“為 RHEL 投入時間、精力和資源，或想要重新打包以使其成為一個新版本的人。
他寫道：“我們必須付錢給那些從事這項工作的人——那些相信開源價值觀的熱忱的貢獻者，他們在漫長的時間和夜晚中苦苦掙扎?！?“簡單地重新打包這些人制作的代碼并按原樣轉售，沒有任何附加值，使得這種開源軟件的生產變得不可持續。”
誠然，對紅帽和 IBM 的批評是嚴厲的。Oracle 和 SUSE（去年推出了與 RHEL 兼容的 Liberty Linux 發行版）本周都表示將分叉其企業 Linux 操作系統，SUSE 表示將為此投入至少 1000 萬美元。Oracle Linux 在 9.2 版之前將保持與 RHEL 兼容，但此后就沒有保證了。
Oracle 指責 IBM將自己的財務需求置于 Linux 社區的良好和標準實踐之上。Oracle 首席企業架構師 Edward Screven 和 Oracle Linux 開發主管 Wim Coekaerts 寫道，CentOS 是一款流行且免費的 RHEL 兼容發行版，后來 Red Hat /IBM 將其作為免費的 RHEL 替代品而將其淘汰，將焦點轉移到CentOS Stream，是在 IBM 收購 Red Hat 交易結束幾個月后發布的。
他們還表示，Rocky Linux 和 AlmaLinux 是 RHEL 的替代品，因此是紅帽行動的真正目標。
“IBM 不想繼續公開發布 RHEL 源代碼，因為它必須向工程師支付費用？” 斯克里文和科卡爾茨寫道?！斑@似乎很奇怪，因為紅帽作為一家成功的獨立開源公司，在 IBM 收購紅帽之前很多年就選擇公開發布 RHEL 源代碼并向其工程師支付工資。。。。通過扣留RHEL源代碼，IBM直接發起攻擊。也許這就是為什么這個問題的真正答案：消除競爭對手。更少的競爭對手意味著 IBM 有更多的收入機會?！?/p>
對于Rocky Linux（以及 CentOS 和Singularity Kubernetes 容器控制器項目）的創始人Greg Kurtzer 來說，紅帽的行動并沒有給實際情況帶來太大改變。在紅帽宣布這一消息一周后，RESF概述了兩種獲取源代碼的方法：UBI 容器鏡像（基于 RHEL，可通過 Docker Hub 等來源在線獲?。┮约笆褂冒词褂酶顿M的公共云實例，任何人都可以通過這種方式獲取源代碼?？梢栽谠浦袆摻≧HEL鏡像。
Kurtzer 告訴The Next Platform，紅帽試圖破壞 RHEL 的下游變體，甚至禁止客戶分發代碼，但這是行不通的。他還表示，無論如何，95% 或更多的 RHEL 源代碼都來自其他上游來源。即時效果有限。
“感覺就像是無事生非，因為我們花了一點時間才弄清楚，”他說。“根據 GPL、Copyleft 和 GNU 的規定，我們仍然處于綠燈之中。我們只需要去不同的地方獲取來源即可。就是有點痛。我們將弄清楚如何使其自動化，但我們的用戶完全不會受到干擾。我們的社區沒有發生任何真正的改變，所以一切都在繼續?！?/p>
也就是說，該決定的連鎖反應將繼續顯現。雖然紅帽可能沒有對開源引擎投入巨大的努力，但該公司違背了開源開發的精神，也辜負了社區的信任。RHEL 的大部分內容由來自數百個其他項目和數千名非紅帽貢獻者的代碼組成，他們都相信代碼可以免費獲得。
現在，Oracle 和 SUSE 都承諾分叉他們的企業 Linux 發行版，Kurtzer 表示他聽說其他人也可能這樣做。
“盡管紅帽的舉動并不是一個重大的災難性干擾，但它引起了人們的擔憂，并在社區中造成了混亂和戲劇性的事件，”他說。“出于這個原因，現在有人擔心?！凹t帽還能做得更多嗎？” 這是我不斷聽到的問題。如果紅帽的下一次攻擊更具傷害性，會發生什么？如果下一個真正讓我們崩潰并破壞 Rocky、Oracle、Liberty Linux 的話，會發生什么？如果他們接下來所做的事情更具災難性，會發生什么？”
問題在于商業公司對社區項目的控制權。
Kurtzer 于 2020 年創立了 CIQ，旨在構建一個 HPC 平臺，企業也可以采用該平臺來處理人工智能、機器學習和分析等工作負載。這項工作的核心是為該平臺創建一個 Linux 操作系統，在本例中為 Rocky Linux，作為 CentOS、RHEL、Oracle Linux 等的替代品。最初的想法是使用 Rocky Linux 進行 CIQ，但開源社區反對另一個公司驅動的開源項目的想法。于是，RESF 于當年晚些時候誕生了。
三年后，紅帽的行動凸顯了保護這些項目免受商業 IT 公司財務需求影響的必要性。Kurtzer 指出紅帽對 CentOS（現在的 CentOS Stream）和 Fedora 的控制，并補充說 MongoDB、Elasticsearch 和 VMware（擁有 Tanzu 社區版）等公司也根據業務需求做出有關開源技術的決策。
“我無意說這些公司的壞話，但在公司的緊閉大門后面管理開源社區和項目確實很困難，”他說?！霸摴具t早會代表社區做出有利于公司而不是社區的決策，這只是時間問題。這是一個艱難的平衡。做到這一點的最好方法是確保開源項目與商業實體分開，并且需要有一個機制來做到這一點。”
他表示，Red Hat 的舉動以及 Oracle、SUSE 以及其他可能的其他公司分叉其發行版的決定威脅到了維護企業 Linux 生態系統所需的兼容性和穩定性。需要有一個不受公司控制的企業 Linux 標準。
“未來將圍繞標準展開。這就是我們最終解決這些問題的方式，”Kurtzer 說?！吧鐓^確實需要選擇的自由，但他們也需要圍繞兼容標準的選擇自由。這對我來說是最關鍵的部分。如果沒有的話，就會有單一供應商創建供應商鎖定和控制。客戶想要這種自由。他們想知道市場上存在競爭。競爭對供應商來說很糟糕，但對客戶和社區來說卻是好事。我們需要更多的競爭。我們需要更多選擇?！?/p>
隨著紅帽的舉動以及甲骨文和 SUSE 的劍拔弩張，時間對于開發企業 Linux 標準變得非常重要。Kurtzer 表示，RESF 正在發布一項公告，說明將采取哪些措施來幫助創建標準。
“我們現在有點瘋狂地試圖協調一致，”他說。“這很棘手。我們看到供應商確實想要傳達信息，無論他們是想為社區做一些好事，還是因為商業利益而想發揮領導作用。面對這一點很重要。我們現在正在努力非常非?？斓赝瞥鲆恍〇|西，但我們也在努力建立一個每個人都會欣賞的標準。我不想做一些會剝奪 Oracle 價值、剝奪 SUSE 或其他任何人價值的事情。我根本不建議RESF 本身來主持這個活動。我不知道誰將主持這次會議，但我可以說，從目標的角度、使命的角度來看，這是我們一直在思考的問題?！?/p>
“這不應該是一家公司，也不應該是多家公司。它應該是一個所有公司聚集在一起并共同努力的聯盟。如果我們做得正確，我認為我們可以解決近期和長期的問題，并為生態系統帶來穩定。如果我們做得不好，我認為我們的情況不會比現在更糟?！?/p>
更多精彩內容歡迎點擊==>>電子技術應用-AET<<
