聯(lián)發(fā)科發(fā)布的天璣9000強調性能在安卓手機芯片陣營居于領先地位，然而恐怕它未能帶領安卓手機企業(yè)擺脫當下的窘境，回顧以往，柏銘科技反而認為安卓手機如今的困境恰恰是聯(lián)發(fā)科帶錯了方向。

聯(lián)發(fā)科發(fā)布的天璣據(jù)安兔兔的跑分顯示突破了百萬分，這是全球首款性能突破百萬的手機處理器，然而安兔兔的這一說法并不全對，外國手機性能測試軟件Geekbench則認為蘋果才是手機處理器性能的老大，兩者的差異在于它們對單核性能和多核性能的認知不同所致。

安兔兔的跑分強調多核性能，而Geekbench則分別列出單核性能和多核性能，對于手機來說恐怕單核性能更重要。據(jù)Geekbench的數(shù)據(jù)，蘋果A15處理器的單核性能高達1749分，這已與Intel的i9處理器相當，聯(lián)發(fā)科的天璣9000單核性能則僅有1288分，比A15落后26.4%。

手機處理器的單核性能和多核性能哪個更重要，曾引發(fā)爭論，早幾年蘋果堅持手機處理器采用雙核心，而安卓手機處理器則從雙核發(fā)展到四核，再到八核，更瘋狂的時候則曾達到十核，然而這幾年的結果證明單核性能對于手機來說更重要，而將手機處理器核心往多核發(fā)展的正是聯(lián)發(fā)科。

聯(lián)發(fā)科的處理器一直以來在單核性能方面都落后于高通和蘋果，不過聯(lián)發(fā)科那時候卻抓住了中國手機企業(yè)營銷的方向，將手機核心數(shù)量迅速從雙核推進到四核，然而又推進到八核，2016年的X20處理器更增加至十核。

當時對于中國手機企業(yè)來說，這種增加手機處理器核心的方式也是非常好的營銷方式，畢竟消費者不太懂什么性能對手機來說更重要啊，他們以為手機的核心數(shù)量越多那么性能就越強，于是在中國手機企業(yè)和聯(lián)發(fā)科的共同推動下，增加手機處理器的核心數(shù)量就成為一種潮流。

在聯(lián)發(fā)科不斷增加手機核心數(shù)量的時候，2016年高通發(fā)布的驍龍820、蘋果發(fā)布的A10處理器都還是四核，然而面對市場逐漸認可多核心的情況下，高通終于在2017年放棄了自研核心架構，推出的驍龍835也采用了ARM公版核心并采用了八核架構。

在安卓手機芯片企業(yè)普遍采用八核架構之后，業(yè)界人士卻逐漸認識到核心數(shù)量過多對于手機來說并無太大意義，畢竟手機很少用到多任務處理，絕大多數(shù)時候都是一個程序在運行，因此有了對聯(lián)發(fā)科一核有難七核圍觀的說法，安卓手機處理器的核心數(shù)量就一直穩(wěn)定在八核，而蘋果即使到如今的A15處理器也不過增加至六核。

到了如今安卓處理器的八核設計反而可能成為弊端，因為處理器的核心數(shù)量過多導致散熱量更大，而ARM的超大核心X系列的發(fā)熱量本來就大，過高的發(fā)熱量導致高通的驍龍888出現(xiàn)發(fā)熱問題，以致于手機企業(yè)不得不對驍龍888降頻以降低發(fā)熱量，如果減少手機處理器的核心或許驍龍888的單核性能可以進一步提升的。

綜上，柏銘科技認為聯(lián)發(fā)科的多核方向非但沒有給安卓陣營帶來好處，反而這種八核設計如今成為安卓芯片的弊病，阻礙高通、聯(lián)發(fā)科進一步提升手機處理器的單核性能，然而它們卻沒有勇氣主動減少手機處理器的核心。