★引言★
近期，NFT多次登陸主流媒體，引起廣泛關(guān)注和討論。權(quán)威新聞媒體多次報(bào)道了NFT熱潮，介紹NFT是數(shù)字資產(chǎn)真實(shí)性與所有權(quán)的可靠證明。并且，NFT熱潮也已經(jīng)席卷主流交易所。2021年4月13日，紐約證券交易所（NYSE）宣布，為紀(jì)念標(biāo)志性股票的首筆交易，發(fā)行首套 NFT，包含首支直接上市股票Spotify、Snowflake、Unity、DoorDash、Roblox 以及年內(nèi)最大的 IPO 項(xiàng)目 Coupang的NFT。數(shù)字資產(chǎn)交易這一新興市場(chǎng)的大門已經(jīng)開啟。本文將從法律角度簡(jiǎn)要介紹NFT為何火出圈。
一。
什么是NFT？
NFT的全稱是Non-Fungible Token，即非同質(zhì)化通證。人們熟悉的基于區(qū)塊鏈記賬的通證有BTC和ETH，它們都屬于同質(zhì)化通證。每一個(gè)同質(zhì)化通證都可以互相替代，而每一個(gè)NFT都是獨(dú)一無二且不可互相替代。
NFT標(biāo)記了數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)及隨附權(quán)利?；趨^(qū)塊鏈去中心化、不易篡改的特點(diǎn)，NFT的生成和流轉(zhuǎn)被記錄于區(qū)塊鏈上，因而權(quán)屬和交易記錄可信可靠。由于NFT本身具有不可替代的特點(diǎn)， NFT可以記錄并反映每一特定數(shù)字資產(chǎn)獨(dú)有的特征。以畫作為例，以NFT為載體的畫作不能被隨意復(fù)制，一個(gè)畫作只對(duì)應(yīng)一個(gè)NFT，從而解決了畫作真假難分的問題。這也是NFT具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的原因之一。
二。
NFT如何交易
NFT可編程，其作者信息、權(quán)屬狀態(tài)等都可以通過技術(shù)手段載入NFT，通過部署于區(qū)塊鏈的智能合約，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化流轉(zhuǎn)。
境外已有不少加密交易平臺(tái)提供NFT的交易服務(wù)。較為活躍的加密交易平臺(tái)包括 OpenSea、Nifty Gateway、MakersPlace、Rarible、SuperRare 和 VIV3。各平臺(tái)的特點(diǎn)不盡相同，但基本模式差別不大，都是為NFT提供展示、交易和轉(zhuǎn)移（例如通過贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓）等服務(wù)，交易方式與其他加密代幣的交易方式基本相同，大部分平臺(tái)也會(huì)收取一定傭金。
三。
NFT與新興數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)
NFT的應(yīng)用非常廣泛。游戲玩家一定聽過“加密貓（CryptoKitties）”，2018年初引爆鏈圈擠癱以太坊，曾有一只稀有虛擬貓賣出10萬美元天價(jià)的記錄。而籃球迷則們對(duì)NBA Top Shot趨之若鶩，包含了球員高光時(shí)刻的球星卡被以數(shù)字通證的形式出售，該平臺(tái)成交額在開發(fā)公測(cè)6個(gè)月后已接近5億美元。加密貓或NBA Top Shot雖然分屬游戲和體育領(lǐng)域，但他們都屬于NFT。
除游戲、體育中的應(yīng)用外，NFT在藝術(shù)藏品、票證等其他數(shù)字資產(chǎn)中也大有用武之地。例如，畫作、照片、視頻或歌曲都可以通過技術(shù)手段鑄成NFT，記錄于區(qū)塊鏈上，并且在區(qū)塊鏈上流轉(zhuǎn)，為藝術(shù)家的權(quán)利保護(hù)和經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)打開了數(shù)字世界的大門。
四。
NFT在法律角度的思考
NFT尚屬新興事物，從法律角度看，尚有不少值得思考之處。
（一）NFT與財(cái)產(chǎn)權(quán)利
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，數(shù)字資產(chǎn)已經(jīng)從最初的僅僅指代以郵箱、QQ為代表的各類社交平臺(tái)賬號(hào)、各種游戲裝備和點(diǎn)券，范圍變得越來越寬泛，尤其是在區(qū)塊鏈技術(shù)與比特幣出現(xiàn)以來，數(shù)字資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大幅提高，對(duì)社會(huì)所造成的影響力也不斷擴(kuò)大。
通常，在判斷某一客體是否具有財(cái)產(chǎn)屬性時(shí)，會(huì)從其價(jià)值性、稀缺性和可支配性三個(gè)方面來分析。持有者對(duì)數(shù)字資產(chǎn)在法律上具有排他和支配的可能性，具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)適用對(duì)物權(quán)的法律規(guī)定?！睹穹ǖ洹芬苍俅巫C實(shí)了這點(diǎn)。《民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”，明確了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被納入民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)客體范圍。
從前文的介紹來看，NFT屬于數(shù)字資產(chǎn)的一種，因此，也應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)的客體。
（二）權(quán)利保護(hù)
基于區(qū)塊鏈分布式記賬和不易篡改的特點(diǎn)，NFT提供了一種可信可靠的數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)方式。由于NFT具有唯一性，無法隨意復(fù)制，真實(shí)性具有保障，也有效的解決了其他實(shí)物載體真實(shí)性難以確認(rèn)的問題。因此，已經(jīng)鑄于NFT的相關(guān)權(quán)屬，在交易過程中可以得到有效的保護(hù)。
另一方面，值得思考的是，如果將某一非NFT作品制成NFT，那原權(quán)利人的權(quán)利該如何得到保護(hù)呢？以中國(guó)著作權(quán)法作品為例，這一過程至少涉及原作者的改編權(quán)，或者還有可能涉及復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。例如，作品被制成NFT是否得到原作者的同意，如何確保沒有侵犯原作品的著作權(quán)呢？這些問題尚有待實(shí)踐探索。
?。ㄈ┲悄芎霞s的法律效力
NFT離不開智能合約。那智能合約的法律效力應(yīng)如何理解呢？作為部署于區(qū)塊鏈上的計(jì)算機(jī)代碼，智能合約可以被理解為是一種電子記錄或者數(shù)據(jù)電文。從包括美國(guó)在內(nèi)的各法域立法情況來看，各法域通常都秉持技術(shù)中立原則，認(rèn)為應(yīng)用智能合約不應(yīng)成為影響合同效力的原因。
美國(guó)統(tǒng)一法律委員會(huì)（Uniform Law Commission，以下簡(jiǎn)稱“ULC”）在2019年發(fā)布了《關(guān)于區(qū)塊鏈與智能合約在統(tǒng)一電子交易法與電子簽名法的指引》。該指引對(duì)于智能合約的定義是：“當(dāng)預(yù)設(shè)條件滿足時(shí)，區(qū)塊鏈內(nèi)狀態(tài)發(fā)生改變的計(jì)算機(jī)代碼。”這個(gè)定義較為清晰明了地闡述了智能合約的本質(zhì)就是計(jì)算機(jī)代碼[1]。UETA[2]和ESIGN[3]都規(guī)定，如果法律要求以書面形式記錄，那么電子記錄符合法律要求。目前，包括亞利桑那州（Arizona）、伊利諾伊州（Illinois）、佛蒙特州（Vermont）等州已經(jīng)在各自的州立法中反映了相似的觀點(diǎn)。
綜上，合同是否有效，仍取決于該合同根據(jù)其所適用的法律，是否滿足了生效要件，而不在于是否應(yīng)用了智能合約。換句話說，應(yīng)用智能合約的合同，只要其合同內(nèi)容本身符合所適用法律規(guī)定的生效要件，那么在法律角度上就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是有效的。
（四）交易安全
由于區(qū)塊鏈和智能合約的應(yīng)用，在NFT的交易中，交易的效率和安全有都有較強(qiáng)的保障。賣方可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)變現(xiàn)，無需擔(dān)心買方不支付或延遲支付對(duì)價(jià)；而買方的數(shù)字錢包可以即時(shí)接收所購買的NFT，并且在交易的同時(shí)，相關(guān)的權(quán)屬流轉(zhuǎn)也同步記錄于區(qū)塊鏈上，不易篡改。
結(jié)語
NFT市場(chǎng)方興未艾。NFT在數(shù)字資產(chǎn)流轉(zhuǎn)的多樣性、權(quán)利保護(hù)、交易安全和效率方面都具有積極意義，為數(shù)字資產(chǎn)交易這一新興市場(chǎng)大門的敞開提供給了安全有效的解決方案，也為各種傳統(tǒng)資產(chǎn)的數(shù)字化提供了無限想象空間。當(dāng)然，NFT尚屬于新生事物，也有不少方面有待探討，我們會(huì)持續(xù)關(guān)注。
