7月22日，“生物數據、設施與網絡生物安全”研討會在上海舉行。本次會議由中國科學院上海巴斯德研究所生物安全管理辦公室主辦，中國科學院上海分院科技發展部等協辦。

　　與會人員圍繞生物數據的生產應用、生物數據與生物設施數據流動的技術監管、生物科研設施和科研行為體角色、科學數據共享與利用沖突法律規制等展開了多角度交流。中科院北京基因組所（國家生物信息中心）國家基因組科學數據中心主任鮑一明研究員，就生命與健康大數據中心面向我國人口健康與社會可持續發展重大戰略需求，建立生物信息大數據匯交存儲、安全管理、開放共享與整合挖掘研究體系，研發大數據前沿交叉與轉化應用的新發方法，生命與健康大數據中心的基本資助情況與可持續發展政策需求進行了交流。

　　國家計算機網絡應急技術處理協調中心張翀從網絡信息技術和生物技術交叉融合的角度，介紹了網絡生物安全的概念、危害及重要性、我國網絡生物安全管理體系。以風險防控為目標，從生物數字主權、終端設備和關鍵基礎設施安全三個維度，結合探索與實踐，提出了網絡生物安全創新技術體系。

　　上海巴斯德所王小理研究員就網絡生物安全問題的未來場景、網絡生物安全問題的概念、深層次驅動力和表現形式、未來技術和政策前瞻進行了匯報。指出網絡生物安全是新興交叉安全領域，涉及生命醫學相關網絡空間、網絡實體及其供應鏈、基礎設施系統，以及相關威脅事件的預防、防護、削弱、調查和歸因機制。強調網絡生物安全影響科技安全和全產業鏈安全，亟待認清我國在生物軟件、算法、數據庫與國際先進水平的差距，加快科技發展部署，實施國際合作機制與資源的再平衡。

　　天津大學生物安全戰略研究中心薛楊研究員圍繞生物技術安全治理的新趨勢與新要點展開了交流：一是目前國際生物安全領域最為關注的三項技術，即合成生物學、基因編輯與驅動技術，以及功能性獲取技術，并認為生物技術安全風險形成的直接原因在于防控措施的缺失，根本原因則是內外部環境綜合作用下多方主體行為的失控。二是以網絡黑客為代表的新型生物安全風險正在快速形成，對未來生物技術安全治理提出了全新的挑戰。三是我國在目前生物安全法已經出臺的基礎上，亟需構建起相應的法律政策配套體系。

　　巴劍波研究員圍繞“全球傳染病疫情網絡監測與預警”，強調航海生物安全與本土生物安全不同，主要涉及全球傳染病防控、生物恐怖應對等，尤其在游輪和航母頻頻爆發新冠疫情的背景下，航海生物安全更加受到各方重視。針對海外和海上方向的生物安全政策、規劃、技術、手段、法律、信息、人力和基礎設施等能力差距和欠缺，認為需要從從體系和能力兩個維度加強建設。

　　中科院大學公共政策與管理學院副院長劉云教授的專題報告“國內外科學數據管理與共享政策”，闡述了開放科學的理念、歐洲開放科學體系及科學數據發展趨勢，介紹了歐盟框架計劃、英國研究理事會、德國科學基金會、美國國家科學基金會、國立衛生研究院等主要國家科研組織機構或區域組織科學數據管理與共享的政策及做法，分析了我國科學數據管理的相關政策、科學數據管理與共享的現狀及問題，針對科技強國建設的戰略需求，提出了建立科學基金項目數據管理與共享體系的政策建議。

　　西安交通大學法學院王玥副教授分析了目前大國博弈背景下全球數據保護與利用當中存在的主要矛盾沖突，認為數據安全是目前立法博弈的焦點問題，對新技術條件下生物數據處理、存儲、訪問方式的變革導致的傳統數據保護手段瀕臨失效、生物數據控制力的不斷削弱以及網絡安全給生物數據保護帶來的威脅等主要挑戰展開了細致分析，并提出在未來生物數據利用過程中應當著力《生物安全法》配套制度建設及與相關立法的銜接協調、認真對待私營部門的生物安全治理和重視人的脆弱性等方面進行網絡生物安全治理的相關構想。

　　上海國際問題研究院研究員、中央網信辦專家委網絡空間國際治理中心副主任兼秘書長魯傳穎，就“中美在網絡空間的博弈及其影響”主題交流了中美在網絡空間的博弈進程、中美在網絡空間的對話合作、中美在網絡領域的主要分歧、網絡博弈對中美關系的影響等四個方面內容，對網絡安全事件的歸因行為的技術因素和政治因素進行了精彩分析與類比，對網絡生物安全治理提供了可借鑒的視角。

　　來自中科院上海分院科技發展部、中國軍控裁軍協會、國家生物防護裝備工程技術研究中心、上海市生物醫藥科技發展中心、中科院微生物所、中科院上海巴斯德所等單位的10余位科研人員和科研管理部門代表也參加了本次研討會。會議由上海巴斯德所生物安全辦公室王小理研究員主持。