谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）對(duì)日經(jīng)亞洲新聞（Nikkei Asia）表示，中國(guó)在人工智能方面的追趕能力“比我想象的更強(qiáng)”，他強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有與亞洲朋友非常強(qiáng)大的伙伴關(guān)系，美國(guó)將不會(huì)成功。
在一次在線采訪中，現(xiàn)任人工智能?chē)?guó)家安全委員會(huì)（National Security Commission on Artificial Intelligence）主席的施密特表示，中國(guó)正在人工智能和量子計(jì)算的某些領(lǐng)域逼近美國(guó)，速度比他之前估計(jì)的“兩年”要快。
“這是一件非常非常大的事情，”他說(shuō)。
施密特于2018年辭去谷歌母公司Alphabet的執(zhí)行董事長(zhǎng)一職。2019年，他被提名為委員會(huì)主席，負(fù)責(zé)向總統(tǒng)和國(guó)會(huì)提出與人工智能相關(guān)的政策建議。
該委員會(huì)在今年3月發(fā)布的最終報(bào)告中警告稱(chēng)，“如果美國(guó)不采取行動(dòng)，它在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位可能在未來(lái)10年被中國(guó)取代，在一系列由國(guó)家和非國(guó)家行為體支持的人工智能威脅面前變得更加脆弱。”
施密特表示，為了贏得與中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)必須保持在人工智能、半導(dǎo)體、能源、量子計(jì)算和合成生物學(xué)等“戰(zhàn)略”領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。
為此，他說(shuō)，“我們需要與日本研究人員、日本大學(xué)和日本政府建立更密切的關(guān)系——對(duì)韓國(guó)人也是如此，對(duì)歐洲人也是如此。”
施密特建議在華盛頓成立協(xié)調(diào)小組，與日方保持溝通，在東京成立對(duì)應(yīng)小組，并與其他伙伴國(guó)作出類(lèi)似安排。
他說(shuō)：“我們希望日本政府內(nèi)部能有一個(gè)協(xié)調(diào)小組，在什么是重要的問(wèn)題上與我們意見(jiàn)一致，并確保大學(xué)之間相互交流，公司之間共享信息，這樣就可以更容易地合作。”
施密特還提到，由美國(guó)、日本、印度和澳大利亞組成的四方安全對(duì)話（Quadrilateral Security Dialogue，簡(jiǎn)稱(chēng)Quad）是“一個(gè)非常好的組織，如果有一個(gè)永久性的組織，它將在這方面發(fā)揮作用。”他說(shuō)，“如果四方四方論壇打算建立一個(gè)機(jī)制，以確保四方四方國(guó)家之間進(jìn)行對(duì)話，而不是僅僅舉行會(huì)議，那么我贊成這樣做。”
施密特強(qiáng)調(diào)，中國(guó)和美國(guó)之間的關(guān)系不應(yīng)該是純粹的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
有一種“簡(jiǎn)單的信念”，即“中國(guó)是我們的敵人，我們應(yīng)該停止與他們的貿(mào)易，停止與他們的合作，我聽(tīng)說(shuō)了，”他說(shuō)。“我們認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤。”
施密特將兩國(guó)關(guān)系描述為“競(jìng)爭(zhēng)伙伴關(guān)系”，并將醫(yī)療保健和氣候變化列為非戰(zhàn)略領(lǐng)域的潛在合作領(lǐng)域。
他說(shuō)：“這是一種競(jìng)爭(zhēng)，但我們實(shí)際上也在許多事情上與他們合作。”“你必須看待每一個(gè)問(wèn)題，就像‘這是否具有戰(zhàn)略意義’。”
當(dāng)被問(wèn)及全球?qū)嗰R遜（Amazon.com）、蘋(píng)果（Apple）、臉書(shū)（Facebook）和施密特自己的前公司谷歌等科技巨頭日益強(qiáng)烈的反對(duì)時(shí)，他提到了這種競(jìng)爭(zhēng)。他說(shuō)：“像拆分他們這樣的總體提議不會(huì)有幫助，因?yàn)樗鼤?huì)讓我們對(duì)抗中國(guó)。”
但是，他補(bǔ)充說(shuō)，“我可以想象相對(duì)較小的監(jiān)管變化會(huì)改善競(jìng)爭(zhēng)。”
在被問(wèn)及半導(dǎo)體制造業(yè)時(shí)，施密特認(rèn)為，光是投入資金解決這個(gè)問(wèn)題是不夠的。半導(dǎo)體制造業(yè)是科技競(jìng)爭(zhēng)和供應(yīng)鏈的主要戰(zhàn)場(chǎng)。
他說(shuō)：“我認(rèn)為，假設(shè)我們只拿500億美元就能和中國(guó)臺(tái)灣一樣，是不公平的。”他還說(shuō)，作為全球最大的芯片代工商，臺(tái)積電（Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.）“在這方面已經(jīng)努力了20年——這是非常困難和困難的。”
施密特表示，雖然臺(tái)積電已表示將投資中國(guó)大陸和亞利桑那州的晶圓廠，但“出于許多技術(shù)原因，這些晶圓廠不太可能達(dá)到最先進(jìn)水平”。
“在我看來(lái)，中國(guó)非常依賴(lài)中國(guó)臺(tái)灣，但美國(guó)也是，因?yàn)槊绹?guó)在15到20年前就退出了這個(gè)行業(yè)，”他說(shuō)，“在美國(guó)有晶圓廠是很重要的……那也差不多好。”
這位谷歌前董事長(zhǎng)還指出，三星是一家“被低估”的公司，其半導(dǎo)體部門(mén)“非常優(yōu)秀”。
他表示：“可以說(shuō)，三星和臺(tái)積電將提供5納米芯片的選擇。”他指的是目前芯片制造的前沿技術(shù)。
當(dāng)被問(wèn)及拜登政府到目前為止進(jìn)展如何時(shí)，他說(shuō)：“我可以告訴你們的是，拜登政府一直在忙于應(yīng)對(duì)新冠肺炎，這是正確的。”
“我認(rèn)為我們要到今年晚些時(shí)候才能知道”政府是否采納了委員會(huì)的建議。
不過(guò)，他表示，該委員會(huì)在推動(dòng)參議院通過(guò)《美國(guó)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法》（U.S. Innovation and Competition Act）方面“發(fā)揮了重要作用”，該法案包括對(duì)人工智能、量子計(jì)算和其他尖端研究的大規(guī)模投資。
他說(shuō)，“我們顯然將繼續(xù)推動(dòng)”將該法案變成法律的努力。
該委員會(huì)將于10月解散，并于今年早些時(shí)候向政府提交了最終報(bào)告。施密特表示：“我希望創(chuàng)建一些團(tuán)體來(lái)繼續(xù)這項(xiàng)工作。”
他說(shuō)：“我知道很多其他委員也有同樣的想法：繼續(xù)傳遞信息。”
