如果說國產(chǎn)手機(jī)Soc還有華為麒麟,還有紫光展銳,甚至還有聯(lián)發(fā)科,這三大品牌可以與世界頂尖的高通、三星、蘋果抗衡的話。

那么在國產(chǎn)CPU領(lǐng)域,達(dá)到世界頂尖水平的真不多,雖然有6大品牌,比如有龍芯、兆芯、申威、飛騰、華為鯤鵬、海光,但在CPU領(lǐng)域,要與INTEL/AMD相比,還是差得有點(diǎn)遠(yuǎn)的。

為什么國產(chǎn)CPU會(huì)落后這么多,很多人覺得一方面是芯片設(shè)計(jì)水平的問題,還有芯片制造水平的問題,還有指令集、IP核等等,國產(chǎn)CPU可以說在漢芯造假后,失去了20年。

但事實(shí)上,在我看來,國產(chǎn)CPU落后的根源,還是在于國產(chǎn)操作系統(tǒng),無法與windows抗衡,如果有一款國產(chǎn)系統(tǒng),能夠與windows抗衡,或者windows能夠支持國產(chǎn)CPU,那么國產(chǎn)CPU也不會(huì)落后這么遠(yuǎn)。

事實(shí)上,我們看看整個(gè)電腦的生態(tài),就會(huì)明白,芯片的指令集其實(shí)是一套軟件,它是位于芯片與操作系統(tǒng)之間的。

如果說芯片使用的是“硬件語言”,那么操作系統(tǒng)使用的則是“軟件語言”,指令集的作用可以理解為二者之間的“翻譯官”。

所以指令集與芯片、操作系統(tǒng)是強(qiáng)綁定關(guān)系,比如INTEL的X86指令與windows是綁定的,形成了WINTEL聯(lián)盟,ARM指令集與安卓是綁定的形成A-A聯(lián)盟。

國產(chǎn)CPU呢?不管是龍芯的MIPS、還是申威的Alpha,無法安裝windows,只能安裝國產(chǎn)的基于linux修改的國產(chǎn)操作系統(tǒng),而linux的生態(tài)與windows相比,根本就不完善。

至于華為鯤鵬、飛騰是ARM架構(gòu),也裝不了windows,而兆芯、海光雖然采用的是X86架構(gòu),但起步晚,授權(quán)并不完整。

所以導(dǎo)致國產(chǎn)CPU的硬件+軟件生態(tài),就沒有一個(gè)能夠與windows抗衡的,這就導(dǎo)致了這些CPU,無法走入最大需求的普通消費(fèi)市場(chǎng),只能切入一些邊緣的小市場(chǎng)。

這樣就無法形成一個(gè)正向的循環(huán),那么它在技術(shù)、管理、人才、以及產(chǎn)品、生態(tài)、市場(chǎng)占比上,都會(huì)與國際頂尖水平差得比較遠(yuǎn)。

而隨著芯片技術(shù)不斷的發(fā)展,越到后面,投入的資金越多,這對(duì)國產(chǎn)CPU而言,競(jìng)爭(zhēng)的壓力就會(huì)越來越大。

所以從某一方面來講,如果國產(chǎn)CPU要想崛起,還得某一個(gè)與國產(chǎn)指令集強(qiáng)綁定關(guān)系的國產(chǎn)操作系統(tǒng)崛起,能夠達(dá)到與windows抗衡的水準(zhǔn),否則宛如水中望月,可望不可及,太難了。