工業互聯網是新一代信息技術與制造業深度融合的產物，是以數字化、網絡化、智能化為主要特征的新工業革命的關鍵基礎設施，日益成為新工業革命的關鍵支撐和深化“互聯網+先進制造業”的重要基石，對未來工業發展產生全方位、深層次、革命性影響。2021年伊始，工信部就印發重磅文件《工業互聯網創新發展行動計劃（2021-2023年）》（工信部信管〔2020〕197號），彰顯工業互聯網新基建的重要意義。

　　深入產業鏈，剖析工業互聯網構成

　　工業互聯網產業鏈由基礎層、技術層、應用層三部分構成。基礎層主要提供傳感環境、網絡環境等基礎保障，包括芯片、傳感器、網絡等。技術層主要為工業互聯網提供開發環境、運營環境、軟件應用和安全保障等，涉及工業互聯網平臺、工業軟件、云計算、邊緣計算和信息安全等。應用層對應工業互聯網與場景的直接交互，主要場景包括家電、鋼鐵、汽車等。

　　以36個重點城市為對象，多維度構建指標體系

　　36氪研究院篩選出36個工業互聯網重點城市參與工業互聯網發展指數研究，并構建由5個一級指標，12個二級指標和20個三級指標組成的綜合指數評價體系。五類一級指標分別為發展環境、資金支持、研發能力、基礎支持和發展成效，從5個維度全面、綜合分析城市工業互聯網發展情況。

　　工業互聯網發展總指數得分情況：

　　第一梯隊（得分70以上）：北京、上海、深圳

　　第二梯隊（得分60-70）：杭州、廣州、南京、武漢、濟南、重慶、西安、蘇州、青島、成都

第三梯隊（得分55-60）：天津、長沙、鄭州、福州、合肥、廈門、沈陽、昆明

發展環境指數由政策環境、經濟環境和交流環境三個二級指數合成，TOP3城市分別為北京（85.6）、杭州（82.5）和上海（82.4）。從指數得分情況看，北京、杭州、上海、深圳、福州五座城市處于第一梯隊，得分在80分以上；濟南、合肥、青島、重慶、成都、廣州處于第二梯隊，得分在75-80之間；蘇州、廈門、武漢等城市處于第三梯隊，得分在70-75之間。

　　資金支持指數由政府投資和VC/PE投資兩個二級指數合成，TOP3 城市分別為北京（99.0）、上海（73.5）和杭州（65.6）。從指數得分情況看，北京、上海兩座城市處于第一梯隊，得分在70以上；杭州、深圳處于第二梯隊，得分在60-70之間；武漢、濟南、廣州等7座城市處于第三梯隊，得分在55-60之間。

　　研發能力指數由人才數量和科研能力兩個二級指數合成，TOP3 城市分別為北京（96.5）、上海（83.3）和武漢（63.2）。從指數得分情況看，北京、上海遙遙領先，處于第一梯隊，得分均超過80；武漢、南京、杭州、深圳、廣州、天津六座城市處在第二梯隊，得分在60-65之間；西安、成都、長沙等處在第三梯隊，得分在55-60之間。

　　基礎支持指數由孵化支持和網絡與算力支持兩個二級指數合成，TOP3 城市分別為深圳（85.0）、北京（80.3）和上海（69.8）。從指數得分情況看，深圳、北京兩座城市遙遙領先，處于第一梯隊，得分均超過80；上海、廣州兩座城市處在第二梯隊，得分在65-70之間；重慶、天津、杭州處在第三梯隊，得分在60-65之間；武漢、青島等城市處在第四梯隊，得分在55-60之間。

　　發展成效指數直接體現工業互聯網的發展成果，是最為重要的一級指數，由示范項目、企業發展、產業帶動三個二級指數合成，TOP3 城市分別為北京（87.0）、上海（81.7）和深圳（81.0）。從指數得分情況看，北京、上海、深圳三城遙遙領先，處于第一梯隊，得分均超過80；廣州、南京、杭州三城市處在第二梯隊，得分在65-75之間；長沙、青島、蘇州等城市處在第三梯隊，得分在60-65之間。

　　重點城市工業互聯網發展情況對比分析

　　北京VS上海

　　北京的工業互聯網發展總指數和五個一級指數均領先于上海，其中資金支持指數和研發能力指數領先優勢最為明顯，客觀上是因為北京市的資金量最大，央企、國企、雙一流高校、科研院所最多，但在最關鍵的發展成效指數上，北京優勢并不明顯，反映出上海的高質量企業發展情況和工業互聯網產業帶動能力，并不弱于北京。

　　杭州VS南京

　　杭州的工業互聯網發展總指數，以及發展環境、資金支持和基礎支持三個一級指數表現優于南京，體現出杭州在工業互聯網的政策環境、交流環境、股權投資支持、孵化基礎設施、算力基礎設施方面總體強于南京。南京則在研發能力和發展成效兩個一級指數上小幅領先杭州，體現出一流高校聚集的南京擁有更強的工業互聯網研發基因，企業總體發展水平也略強于杭州。