據日經報道，總部位于加利福尼亞州的英偉達正在就與龐大合并案有關的潛在承諾與政府進行談判，包括維持Arm在劍橋的總部。該公司已承諾保留該芯片巨頭在英國的業務，并增加在英國的投資。但是，尚未簽署Arm員工人數上的任何目標。
英偉達首席執行官黃仁勛在接受《每日電訊報》采訪時表示，他的公司對受到任何目標的束縛持謹慎態度。（In an interview with the Daily Telegraph, Nvidia chief executive Jensen Huang said his firm was wary of being bound by any target.）
“我們想帶到英國并在英國投資的人才類型并不容易。他們不是一角錢，”他說。“我將雇用盡可能多的Einsteins?！?/p>
英偉達發言人表示，該公司正在與政府進行“建設性討論”。
他們說：“我們對確保Arm在英國的繁榮發展抱有興趣?！?“我們計劃在英國聘用盡可能多的世界一流的研究人員和計算機科學家?！?/p>
當前的所有者軟銀已作出具有法律約束力的承諾，在2016年被收購后的五年內，將Arm的員工人數增加一倍?，F在，它正努力實現這一目標，該目標將于今年9月到期。
十月份發布的文件顯示，Arm在英國擁有3,004名員工，這個數字必須在九月份增加到3,494名。但是，英偉達不愿提供進一步的工作保障，這將加劇人們對該交易對英國科技格局的影響的擔憂。據每日郵報報道，英偉達公司尚未簽署Arm員工人數目標。英偉達曾表示將增加對Arm和UK的投資，但一直沒有遵循軟銀的工作目標。
去年，前商務部長Lord Peter Mandelson將這項交易貼上了“短視”的標簽，指責部長們“在賣掉皇冠上的珠寶的同時揮舞著英國國旗”。
政府表示，如果交易被視為對國家安全構成威脅，它愿意為交易設定條件。英國競爭與市場管理局（CMA）是全球監管機構之一，正在調查該交易，以評估該交易是否會損害競爭對手。Nvidia上周表示，它已“與”美國，英國，歐盟和中國的監管機構進行了談判。
雖然CMA無權要求對工作或投資做出承諾，盡管這可以通過政治手段達成。政府也表示愿意以安全為由介入，并表示如果收購“可能對英國構成威脅”，它將施加條件。
劍橋的工黨議員丹尼爾·澤希納（Daniel Zeichner）說：“我對劍橋的這項交易并沒有太大的熱情。對于來自劍橋的工作確實有擔心。
Nvidia還面臨著美國和英國競爭監管機構的調查，、而Google和Microsoft都對合并對芯片市場的影響提出了投訴。這家美國公司為Arm的計劃辯護，并承諾維持這家英國芯片制造商的中立許可模式。
多家公司反對這項交易
據新浪科技報道，幾家全球最大的科技公司正在向美國反壟斷監管機構投訴英偉達收購Arm一事。因為芯片行業對這家科技公司至關重要，而這筆交易有可能會損害該領域的競爭。知情人士透露，谷歌、微軟和高通都表達了他們對這筆400億美元交易的擔憂，并敦促反壟斷官員介入。其中至少有一家公司希望取消該收購交易。英偉達的股價在周五盤中下跌3.1%。
此次收購會賦予英偉達對Arm的控制權。Arm則是一家重要的供應商，向蘋果、三星、英特爾、亞馬遜等授權必要的芯片技術?？偛课挥谟腁rm，因其將芯片設計和相關的軟件代碼授權給所有有需求者，來者不拒，而非與半導體公司競爭，因此被稱為芯片行業的”瑞士“。大家擔心的是，如果英偉達收購了Arm，英偉達可能會限制競爭對手使用Arm的技術或提高使用成本。
英偉達辯稱，僅購買價格就說明，該公司沒有動機去破會Arm的中立性，但一些競爭對手和Arm的客戶對此并不信服。
英偉達發言人在聲明中表示：”隨著審查工作的推進，我們相信，監管機構和消費者都會從我們的計劃中受益，即繼續保持Arm的開放許可模式并確保與Arm的被許可方建立透明的協作關系。我們對Arm的愿景是幫助所有Arm的被許可方發展他們的業務并向新的市場拓展?！肮雀琛⑽④?、高通以及Arm均拒絕發表評論。
在交易完成之前，英偉達必須經過美國、英國、歐盟以及中國的監管機構的漫長審查。全球政府機構正在與那些認為可能會受此收購交易影響的機構進行交流。
大型科技公司的反對，可能會使得交易批準受阻，延長審查流程或迫使英偉達讓步，從而改變Arm對英偉達的價值。這對目前Arm的所有者軟銀集團而言，也是一個風險。軟銀一直在出售一些資產以償還債務和回購股票。
知情人士稱，在美國，聯邦貿易委員會（FTC）正在審查該筆交易。FTC已經對這筆收購交易進行了深入調查，并向第三方發送了詢問請求。FTC拒絕發表評論。
FTC領導層的變動可能會使得英偉達的收購交易更難獲得批準。像英偉達收購Arm的交易，也被稱為垂直并購。監管機構通常較少關注垂直并購，因為這些公司往往不存在直接的競爭關系。但是，一些更為激進的反壟斷執法提倡這認為，這個觀點存在問題。這些提倡者認為，監管機構輕視了此類交易的競爭危害。