我始終忘不了在華盛頓曾經(jīng)歷的一個(gè)場(chǎng)景。當(dāng)白宮的智庫(kù)專家向我們拋出了關(guān)于中國(guó)某企業(yè)的一連串問(wèn)題時(shí)，我直接回應(yīng)道：你們應(yīng)該比中方專家更容易獲得答案，因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)為了開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，往往會(huì)被迫同意國(guó)外政府的很多要求，會(huì)對(duì)你們非常配合，你們可以隨便向其了解自己感興趣的問(wèn)題；而我們中方的專家在接觸自己本國(guó)的企業(yè)時(shí)，反而會(huì)吃閉門羹。美方專家對(duì)我的回應(yīng)感到十分不解，但我自己知道，這完全是實(shí)情。

　　全球化浪潮中的很多中國(guó)企業(yè)曾堅(jiān)持認(rèn)為，西方一些國(guó)家的政治迫害難成氣候，以商業(yè)邏輯終究可以戰(zhàn)勝之。于是我們看到，有的中國(guó)企業(yè)極力淡化“中國(guó)”色彩，言必稱“國(guó)際企業(yè)”，在百般與本國(guó)政府保持距離的情況下，卻幾乎一股腦地答應(yīng)了外國(guó)政府的嚴(yán)苛要求，甚至主動(dòng)開(kāi)放了源代碼、主動(dòng)申請(qǐng)審查調(diào)查，以此取信于外國(guó)政府。我寧愿認(rèn)為，這是一段悲壯的歷史，是篳路藍(lán)縷，是百折不撓，與屈辱無(wú)干。更何況，這種付出獲得了回報(bào)，有的中國(guó)企業(yè)的海外收入已經(jīng)超出了本土收入。

　　如果這只是一種單純的市場(chǎng)行為，外人無(wú)話可說(shuō)。但當(dāng)企業(yè)把源代碼交出時(shí)，這絕不僅僅意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的損耗，更是一種將生命線和盤托出的行為。通過(guò)獲取中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的源代碼，外國(guó)軍情機(jī)構(gòu)便可以專門研發(fā)對(duì)這類產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)武器，直接沖擊我國(guó)家安全。換言之，這是以我們的國(guó)家安全來(lái)?yè)Q取企業(yè)的海外經(jīng)濟(jì)利益。孰輕孰重，自不待言。在過(guò)去的一些年，由于我們?cè)趪?guó)家安全制度方面不健全，中國(guó)企業(yè)在海外的上述行為沒(méi)有得到監(jiān)督和制止。但時(shí)過(guò)境遷，世界面臨百年未有之大變局，國(guó)際斗爭(zhēng)博弈十分激烈，而我國(guó)也已建立了國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，且剛剛調(diào)整并發(fā)布了《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，中國(guó)企業(yè)的源代碼，豈能再輕易予人？不僅如此，在中國(guó)有廣大用戶的中國(guó)企業(yè)，今后在與外國(guó)政府簽署安全協(xié)議時(shí)，也必須得到我國(guó)政府批準(zhǔn)，這應(yīng)當(dāng)成為一項(xiàng)重要的國(guó)家安全議題。

　　因此，無(wú)論如何，Tiktok的源碼不能向國(guó)外政府或企業(yè)提交。

　　我對(duì)這件事持反對(duì)態(tài)度的另一個(gè)原因是，美國(guó)政府今天的所作所為，恰恰是美國(guó)政府一直指責(zé)、打壓我們的說(shuō)辭，雙重標(biāo)準(zhǔn)昭然在目。一些西方國(guó)家污稱，中國(guó)政府要求國(guó)外企業(yè)提交源代碼。這些指責(zé)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，但他們卻找了十分冠冕堂皇的“教訓(xùn)中國(guó)”的理由：靠獲取產(chǎn)品源代碼而評(píng)估產(chǎn)品安全性非國(guó)際慣例，且與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目標(biāo)背道而馳。而今天，美國(guó)政府在Tiktok一事上的立場(chǎng)卻蒼黃翻覆，似乎美國(guó)企業(yè)獲取中國(guó)企業(yè)的源代碼，以此評(píng)估其安全性，是一件天經(jīng)地義的事情。

　　天地有正氣，雜然賦流形，世界不能成為流氓的世界。

　　最后一個(gè)不得不說(shuō)的理由是，投降，真的換不來(lái)活命的機(jī)會(huì)。