相信很多人都見過打雷，在雷電放電的過程中，由于瞬間放電產(chǎn)生了強烈的電磁脈沖，在臨近的設備或電子線路上感應了幅值和變化速率都很高的浪涌電壓電流，對某些電子設備產(chǎn)生毀滅性的的破壞，而過壓/浪涌防護器件就是為各類電子設備提供防護的，避免設備內(nèi)部的電子元器件遭受雷擊浪涌的損壞。

    壓敏電阻、氣體放電管、TVS管(瞬間抑制二極管)三種器件都限壓型的浪涌保護器件，都被用來在電路中用作浪涌保護，但是卻有不少客戶認為TVS二極管不如氣體放電管和壓敏電阻。關于TVS二極管和氣體放電管、壓敏電阻誰在限壓/浪涌防護中作用更大的問題，元芳，你怎么看?

    有比較才能夠凸顯出優(yōu)劣，從而找到最佳的方案。這一招不管是在市場招商還是電子保護器件的選型都是適用的。但是在這里居然能夠看到有人說TVS二極管不如氣體放電管和壓敏電阻，這個很多工程師們就不同意了。工程師從反應時間、通流容量以及工作原理三個方面分析了三種過壓/浪涌防護器件的優(yōu)劣，也深深的讓小編感受到了TVS二極管的強大，瞬間就能理解TVS二極管為什么應用范圍那么廣泛了。小編也不藏私，以下就是某電子FAE工程師分析三種過壓/浪涌防護器件優(yōu)劣的三點：

    1)在反應時間上

    快：TVS二極管的反應速度是最快的，為皮秒級;

    中：壓敏電阻介于TVS和氣體放電管之間壓敏電阻略慢，為納秒級;

    慢：而氣體放電管最慢，通常為幾十個納秒甚至更多。

    2)在通流容量上

    小：TVS二極管通常只有幾百A;

    中：壓敏電同樣介于TVS和氣體放電管之間，而壓敏電阻按不同規(guī)格，可通過數(shù)KA到數(shù)十KA的單次8/20uS浪涌電流;

    大：而對于氣體放電管來說通常十KA級別8/20μS浪涌電流可導通數(shù)百次。

    3)從原理上看

    TVS管基于二極管雪崩效應;

    壓敏電阻器基于氧化鋅晶粒間的勢壘作用;

    而氣體放電管則是基于氣體擊穿放電。

    另一個不能忽略的特點是二極管可以很方便地與其它器件集成在一個芯片上，現(xiàn)有很多將EMI過濾和RFI防護等功能與TVS管集成在一起的器件，不但減少設計所采用的器件數(shù)目降低成本，而且也避免PCB板上布線時易誘發(fā)的伴生自感。以上就是TVS、壓敏、放電管做雷擊的對比解析希望能給大家?guī)椭?/p>