這幾年來，提到CPU擠牙膏，不少玩家就很不爽，還有人表示2600K再戰5年，這都差不多是9年前的CPU了，為什么單核提升這么難？

　　Reddit上有個帖子今天討論的很熱烈，網友MediocreLeader提出了一個很尖銳的問題——為什么晶體管密度對單核性能沒啥影響？

　　他舉了AMD與Intel處理器的例子，AMD的銳龍3000都使用了臺積電7nm工藝了，晶體管密度達到了96.5MTr/mm2，也就是一平方毫米將近1億個晶體管了，而Intel的14nm工藝晶體管密度是37.5MTr/mm2，大約只有前者的1/3。

　　在三倍密度的優勢下，為什么7nm銳龍的單核性能跟14nm酷睿差不多呢？

　　這個問題引發了Reddit網友的熱烈討論，各位網友引經據典展開了自己的分析、討論，不過并沒有誰拿出了一個讓所有人信服的解釋。

　　本質上來說，晶體管密度跟單核性能是沒有必然聯系的，摩爾定律多年來指導的主要還是晶體管密度、核心面積這些，但是從16/14nm節點開始，不僅摩爾定律放緩甚至說失效，廠商對新工藝的命名也更多地是出于商業營銷了，這點上三星臺積電都承認過。

　　ARM CTO前幾年就做過表態了，半導體工藝從16nm之后基本上就沒什么性能提升了。

　　至于大家看到的廠商宣傳新工藝提升了XX性能，那是對比的同功耗狀態下的，有嚴格的限定情況。

　　別的不說，ARM、臺積電等公司2013年就宣傳20nm工藝可以制造出3GHz的高性能處理器，實際上到現在的7nm工藝為止，高通、華為、蘋果、三星尚無一家能夠做到3GHz ARM處理器的，最高頻率都停留在2.8GHz上下幾年了，更別說穩定頻率了。

　　低功耗的ARM提升單核性能都是如此艱難，更別說高性能的X86處理器了。