近來，真假5G的論調在網上持續發酵，NSA非獨立組網被說成是“假5G”，支持SA獨立組網的才是“真5G手機”，而采用高通驍龍X50 5G基帶的NSA 5G手機“自然而然”的成了某些人和錯誤輿論筆下的“假5G手機”，并且會隨著明年移動單模NSA 5G手機不可入網而被全部“淘汰”。事實果真如此嗎？顯然不是，這只是一些人亂帶節奏、蹭熱點、混淆視聽的營銷噱頭而已。

不同于2G／3G／4G，5G時代為了快速推進部署，行業定義了兩種組網方式，就是NSA和SA，也可以將這兩種組網模式理解為5G網絡發展的兩個階段。NSA是指在利用現有的4G設備基礎上，進行5G網絡的部署，擁有成本低、效率高的優良特性，可快速實現大范圍的5G網絡覆蓋，對于加速5G商用的步伐意義非凡，5G元年能夠提早到來，NSA非獨立組網起到了至關重要的作用。SA即從零開始新建5G網絡，需要大量的基站建設和網絡部署，包括核心網、射頻無線網等都要重構。雖然SA能夠充分發揮5G的能力，但是投資更大，網絡建設需要時間更久。而且，5G SA網絡建設，主要是核心區域，更多將是結合NSA、4G等網絡的一個混合型網絡，所以，即使是只有單一NSA功能的5G手機，在未來5G網絡中仍然可以享受同樣的5G體驗。不存在任何假5G或者真5G手機的概念。

目前看來，SA網絡離成熟的時日還尚早。所以，現階段包括中國在內的全球大部分國家部署5G都是NSA 先行，未來再逐步過渡到SA模式。從實際情況來看，無論是基站建設速度、手機成熟度、信號覆蓋定位連續性，還是考慮國際漫游以及不換卡不換號即用5G服務的需求，先部署NSA都是運營商和產業的共識也是客觀選擇，并不是假5G。

正所謂“不積跬步無以至千里”，SA猶如5G未來的理想，而NSA則是5G邁出的腳踏實地第一步。NSA這一塊必不可少的基石，為5G的迅速演進奠定了堅實的基礎。沒有NSA的積累，SA又從何談起，5G又從何談起。那些說NSA是“假5G”，SA才是“真5G”的論調，就好比說只有理想實現了的人才能稱為真的“人”，而為實現理想而積累努力的那個階段就不能算作真的“人”了。真是荒謬絕倫的論斷。

而且，不管是NSA組網還是SA組網，都是作為5G方案被寫入3GPP制定的5G規范的，并共用一套通用的空口物理層規范，都是貨真價實的5G網絡，不是假5G。所以不管5G手機支持哪種組網模式，它都是真5G手機，不存在什么真假的問題。那NSA組網可以被叫做4．5G或者4G＋嗎？并不能。首先3GPP已經明確了NSA非獨立組網5G的身份；其次4．5G已經另有其“人”，就是被3GPP命名為LTE－Advanced Pro的規范，非官方的環境都叫它“準5G”或者4．5G，我們已經用了好幾年了。

毫無疑問，5G網絡不分真假。從用戶的角度看，更不存在什么真5G手機之說，目前，絕大部分的安卓手機廠商采用的都是NSA組網標準，今年發布的基于驍龍X50 的5G手機明年當然可以繼續使用，甚至整個壽命周期內依然可以正常使用，就像是今年發的4G手機還能繼續使用一樣。值得注意的是，由于SA核心網的成熟仍然需要時間，即使雙模手機支持SA模式，也會因為缺乏相應的基站支持而導致無用武之地，NSA的價值依然非常大，它不僅是單模5G手機的“唯一”，而且也是雙模5G手機的“主力”。

NSA毫無疑問的不是假5G，搭載高通驍龍X50 的產品當然是真5G手機。5G時代的中國通訊業，已令世界刮目相看，今年年初以來中國手機廠商一路高歌猛進，在全球多個市場推出了領先的5G手機產品，可以說全球有5G手機商用的市場就有中國手機品牌，也并未有被質疑不是真5G手機，為何本土市場反而會有次疑慮呢？如聯想的MOTO Z3 已在美國上市、小米MIX3 5G和OPPO 5G已登陸瑞士在歐洲開啟5G之路，此外下半年中國市場也將有多款5G手機陸續上市，其中包括中國移動剛剛在MWC上海發布的自主品牌5G手機先行者X1。這些5G手機清一色地搭載了高通驍龍855＋驍龍X50 的強勁組合，支持NSA 5G網絡，不僅在明年，而且在整個生命周期內均可以正常使用，不僅在海外如此，在國內亦如此。