一直被“模仿”蘋果，如今有意“借鑒”安卓手機導入高通獨家的超聲波屏下指紋識別解決方案，是否意味著，未來智能手機的風向即將改變？

　　傳蘋果合作高通屏下指紋方案

　　引產業鏈消息，蘋果有意在iPhone上使用高通的屏下指紋識別方案，而具體的模組將由GIS-KY來負責生產，這些功能可能會在2020年亮相。

　　如果兩家合作將進一步延伸至屏下指紋識別領域的消息屬實，下一代iPhone也許會減去“劉海屏”的設計，屏占比會更大。此外，蘋果與高通的超聲波屏下指紋識別的合作也將是一個新的賣點。

　　這是繼日前兩家正式宣布放棄在全球層面的所有法律訴訟，正式和解后再傳出合作的好消息，引起了業界的關注。

　　針對該傳聞，GIS方面表示暫未收到通知，但強調稱“客戶若有需求，就會依需求出貨”。

　　屏下指紋技術

　　屏幕指紋其實就是把指紋識別模塊放到屏幕下面的技術，識別原理是利用OLED顯示屏像素點發射出的藍綠光照射手指，將指紋紋路照亮，根據不同紋路反射光線不同的原理，捕捉生物信息。然后這些載有生物信息的光線反射穿透屏幕，返回指紋識別芯片。

　　屏下指紋方案具有美觀、便捷、解鎖迅速、符合用戶習慣等優點。現如今市場上的手機廠商為了在競爭對手中占據最大屏占比的優勢可謂是各出奇招，屏下指紋自然就成為了最佳選擇。

　　目前市場上能夠是實現商用的屏下指紋技術有兩種，分別是光學方案和超聲波方案。 前者是以匯頂、新思為代表的光學解決方案，技術難度與成本較低，目前被中高端手機廣泛采用，但由于其容易受到干擾，指紋識別錯誤率較高，該項技術仍有很大的改進空間；后者高通為代表的超聲波指紋識別方案技術難度及成本較高，指紋識別效率較好， 被少數定位高端的機型所采用。

　　兩者之間，誰更勝一籌？

　　此前，有媒體采訪中，匯頂科技CEO張帆就這個問題做出了解答：光學和超聲波相比，無論是在綜合性能上還是成本上都更有優勢。從技術實現角度，超聲波技術在成本和生產制造過程中仍有一定困難，因此有信心通過屏下光學技術在用戶體驗和安全性上與前者競爭。“超聲波的成本，包括生產制造的過程都更麻煩，而且匯頂的屏下光學指紋可以適用于OLED軟、硬屏，但超聲波只適用軟屏。”

　　在市場應用來看，光學解決方案目前處于比較成熟的技術階段，其最早被vivo X20 Plus選用，經過廠商們不斷精進該項技術，其已經成為如今市場上大多數中高端智能手機采用的主流方案。

　　對比起光學指紋來說，超聲波信號具有較好的穿透性，可在實現對于指紋識別的同時，能降低手指污垢、油脂以及汗水的干擾，在水下也不會對解鎖產生影響。

　　超聲波方案相對發展較晚，原理是通過超聲波把手指的指紋形態構建一個3D的圖形，然后跟已經存在終端上的信息做比對。該項技術勝在相比普通的指紋識別技術的識別面積更大、安全性更高、對于識別環境也沒有太大的要求，濕手也不影響識別操作。三星在近期新上市的Galaxy S10系列就首次采用了這個技術。相信通過時間的驗證，這項技術也會被廣泛使用在更多手機產品上。

　　至于這兩項技術，哪個更好，其實也都是見仁見智，適合才是最好。在筆者看來，兩項技術不是同時起跑，并不具備可比性。如果非要分個高下，或許我們只能等到，在兩項技術發展到足夠成熟后再來對比，哪一種更受用戶好評來做出更客觀的判斷了。

　　屏下指紋廠商都有哪些？

　　國際電子商情分析師整理了部分相關的廠商，具體見表。

　　作為昔日一直被“模仿”蘋果，如今有意“借鑒”安卓手機導入高通獨家的超聲波屏下指紋識別解決方案，這個有趣的風向轉變，是不是也意味著，未來智能手機超聲波屏下指紋識別解決方案會成為一個趨勢？