在全球知名調(diào)研機(jī)構(gòu)Compass Intelligence的一份報(bào)告中，對(duì)當(dāng)前致力于AI芯片的公司給出了一份排名：華為作為國(guó)內(nèi)第一AI芯片廠商上榜，但在這份榜單中卻位居第12位。此外，國(guó)內(nèi)AI芯片公司似乎集體陣亡。這不由讓人好奇，國(guó)內(nèi)AI芯片廠商去哪了？

AI芯片Top15只有華為一家？

此前眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載的Compass Intelligence榜單，無(wú)論是文字還是圖片，都大多以Top15的形式出現(xiàn)。位列前三甲的廠商分別為英偉達(dá)、英特爾、恩智浦。IBM、AMD、谷歌等科技大廠緊跟其后。隨后便是與手機(jī)行業(yè)息息相關(guān)的一眾廠商：ARM、蘋(píng)果、高通、博通、三星，以及首次出現(xiàn)在榜單中的國(guó)內(nèi)AI芯片廠商——華為。

對(duì)于不熟悉英文名稱的人來(lái)說(shuō)，整個(gè)Top15似乎只有一家國(guó)內(nèi)廠商華為上榜。甚至在榜單中華為還被特別關(guān)照，在名字后加入HiSilicon（海思半導(dǎo)體）用以說(shuō)明。但稍加留意就會(huì)注意到我國(guó)另一家致力于芯片制造的廠商也位列其中，那就是Top15榜單上墊底的MediaTek，翻譯成中文即聯(lián)發(fā)科。

那么此前吵鬧著研發(fā)智能芯片讓國(guó)（際友）人刮目相看的人工智能芯片廠商去哪了呢？為什么這樣一份榜單中，中國(guó)廠商只有兩家入選呢？事實(shí)上，不知道是否是考慮到我們所說(shuō)的因素，還是Compass Intelligence看得上眼的只有24家公司，它同時(shí)公布了一份Top24的榜單。

在Top24中，國(guó)內(nèi)人工智能芯片領(lǐng)域的從業(yè)者數(shù)量有所上升，包括排名12的華為、排名第14的聯(lián)發(fā)科（是的，這份榜單不管是排名還是得分均有不同）在內(nèi)，共5家。另三家分別是：排名20的瑞芯微、排名23的寒武紀(jì)以及排名24的地平線機(jī)器人。

國(guó)內(nèi)其他AI智能廠商哪去了？

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題陷入的是死循環(huán)。就像在Top15中，我們會(huì)追問(wèn)其他AI廠商去哪了一樣，即便Top24給出了部分答案，但我們還是會(huì)追問(wèn)那些我們?nèi)粘Ｖ獣缘膰?guó)內(nèi)知名的人工智能芯片廠商去哪了。沒(méi)有出現(xiàn)在人工智能芯片排行榜，卻又因?yàn)槿粘Ｖ獣缘膹S商無(wú)疑還有不少：例如，此前大量融資的AI芯片企業(yè)深鑒科技。

與其問(wèn)為什么這些單獨(dú)拎出來(lái)的人工智能芯片企業(yè)為何不在名單上，不如去問(wèn)為什么是圖中的公司上榜？為何排名會(huì)是這個(gè)樣子的？為何國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的人工智能芯片企業(yè)擠不進(jìn)前十？

首先要指出的當(dāng)然是計(jì)分方式。需要指出的是Compass Intelligence基本上是從四個(gè)大的維度進(jìn)行計(jì)分得出了這個(gè)結(jié)果，這四個(gè)維度包括：公司表現(xiàn)、產(chǎn)品表現(xiàn)、市場(chǎng)表現(xiàn)、獨(dú)特市場(chǎng)等方面進(jìn)行考慮的。

通過(guò)對(duì)四個(gè)維度內(nèi)的各個(gè)子項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估得分，再加上偶爾“額外的”特點(diǎn)進(jìn)行分析衡量，最終得出了針對(duì)性的數(shù)據(jù)。所以上述公司上榜，或者其他公司不上榜的原因，可能就在上述各個(gè)角度考核中被競(jìng)品落下。

但從另一方面來(lái)說(shuō)，就人工智能芯片廠商本身而言，進(jìn)行篩選的100多家人工智能企業(yè)芯片中，只5家入選，多少表明國(guó)內(nèi)的人工智能芯片企業(yè)自身實(shí)力尤其是綜合實(shí)力仍有待加強(qiáng)。（零鏡網(wǎng)）