許多iPhone和Android用戶可能不知道PalmPre是什么，但是最近由于高通的緣故，用戶很快就知道了這可能會(huì)“殺死”蘋果的PalmPre到底是什么。而見證了iPhone手機(jī)革命的智能手機(jī)用戶則應(yīng)該知道PalmOS設(shè)備，因?yàn)檫@些設(shè)備一度被認(rèn)為是優(yōu)秀的iPhone的替代品。如果這些用戶已經(jīng)購買了iPhoneX，那么他們會(huì)知道在新一代iPhone中有很多類似PalmPre－like的手勢(shì)。

但是，高通卻不希望看到這種情況，因?yàn)楦咄ㄗ鳛镻alm知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者，更希望蘋果對(duì)此事負(fù)責(zé)。

就iPhone手機(jī)中使用的調(diào)制解調(diào)器版稅問題，兩家公司展開了一場(chǎng)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這可能會(huì)對(duì)整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。就在幾天前，蘋果對(duì)高通提起了一項(xiàng)新訴訟，指控高通研發(fā)的幾款Snapdragon旗艦處理器侵犯了蘋果的專利。

在這種如火的形勢(shì)下，高通回?fù)粢葬槍?duì)蘋果近期所有設(shè)備的反訴訟，包括iPhoneX、iPhone8和iPhone7。高通認(rèn)為這些設(shè)備侵犯了他們的多項(xiàng)專利技術(shù)，甚至向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出了禁止蘋果銷售最新款iPhone的要求。

高通表示，蘋果抄襲了于1996年首次推出的PalmOS元素。高通在其提交的文件中稱：“所有這些由高通擁有的Palm發(fā)明，都極大地改善了移動(dòng)設(shè)備的功能和用戶體驗(yàn)，在沒有授權(quán)和許可的情況下，被廣泛應(yīng)用在蘋果的產(chǎn)品上。”

就像之前所說的，使用過Palm的用戶很快就能知道蘋果到底有沒有抄襲PalmOS的元素。毫無疑問，iPhoneX新UI界面和手勢(shì)與Palm手機(jī)之間存在明顯的相似之處。高通持有的這些Palm專利在這場(chǎng)與蘋果的這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中的確可以作為十分有力的“武器”。

有人說，準(zhǔn)確來說，在移動(dòng)業(yè)務(wù)中，特別是在操作系統(tǒng)功能方面每個(gè)人都在復(fù)制抄襲。然而，大家似乎覺得坐觀已經(jīng)停止運(yùn)行的PalmOS是否會(huì)損害蘋果在美國銷售iPhone將是一件有趣的事情。

最后值得一提的是，作為一個(gè)擁有20年歷史的手機(jī)品牌，Palm可以算是智能手機(jī)里面的“古董級(jí)”產(chǎn)品了，他們?cè)诤笃谕瞥龅膚ebOS被視為PalmOS的繼任者，而PalmPre正是首款搭載webOS的智能手機(jī)。不過webOS后來也分別在2011年和2013轉(zhuǎn)手給惠普和LG。而TCL在2015年的CES上確認(rèn)完成了對(duì)Palm品牌的收購并由TCL美國子公司獨(dú)立運(yùn)營。