據(jù)悉，歐盟中級法院“綜合法院”(General Court)駁回了高通公司拒絕向歐盟提供芯片定價相關(guān)信息的請求，這意味著高通正面臨著每天被罰款58萬歐元(約合66.5萬美元)的風(fēng)險。

2015年12月，歐盟委員會向高通發(fā)出了“異議聲明”(statements of objections)，指控高通利用其在手機(jī)芯片市場的主導(dǎo)地位打壓競爭對手。歐盟稱，從2009年至2011年，高通以低于成本價銷售部分型號的芯片組，以打壓競爭對手Icera，后者已被Nvidia收購。

作為持續(xù)調(diào)查的一部分，歐盟要求高通提供更多的相關(guān)信息。但高通上個月對歐盟的該要求提起上訴，請求“綜合法院”駁回歐盟的要求。

高通表示，收集歐盟所要求的數(shù)據(jù)至少要帶來300萬歐元的成本，以及50名員工和16位外部顧問上千小時的工作時間。高通稱：“公司財務(wù)部門的核心人員必須要放棄日常工作，去翻閱至少120箱保存在一個較遠(yuǎn)倉庫內(nèi)的文件?！?/p>

今日，歐盟“綜合法院”院長馬克·杰格(Marc Jaeger)在判決書中稱，高通不得再拒絕回答歐盟的問題，因為該公司并未證明，歐盟的要求將導(dǎo)致其業(yè)務(wù)或財務(wù)處于危險之中。

對于該裁決，高通可以繼續(xù)上訴，否則就必須向歐盟提供相關(guān)信息。早在2010年6月，英國手機(jī)芯片廠商Icera就曾向歐盟投訴高通，稱高通存在不正當(dāng)競爭行為。2011年，Icera被Nvidia收購。

2015年7月，歐盟正式啟動兩項針對高通的反壟斷調(diào)查，以評估高通是否濫用其市場主導(dǎo)地位強(qiáng)迫消費(fèi)者使用其芯片。歐盟委員會稱，第一項調(diào)查內(nèi)容是核實高通是否向客戶提供了財務(wù)激勵，以確?？蛻羰褂酶咄ǖ莫毤一鶐酒?。第二項調(diào)查是評估高通是否參與了“掠奪性定價”，將價格設(shè)定在成本以下，以迫使競爭對手退出市場。

2015年12月，歐盟正式指控高通利用其在手機(jī)芯片市場的主導(dǎo)地位打壓競爭對手。歐盟委員會稱：“從2011年起，高通向一家主要智能手機(jī)和平板電腦廠商支付了大量資金，旨在確保該廠商獨家使用高通的芯片組。”此外，從2009年至2011年，高通還以低于成本價銷售部分型號的芯片組，以打壓競爭對手Icera。

另外，歐盟上月底還表示，已暫停審查高通收購恩智浦半導(dǎo)體公司(NXP Semiconductors)交易，原因是兩家公司未能提供相關(guān)信息。