5月13日，外媒報(bào)道英特爾和三星聯(lián)合支持FTC（美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）起訴高通。
英特爾在網(wǎng)站刊文如下：
“為什么英特爾提交了一份“法院之友”支持FTC對(duì)高通的起訴（注：法院之友——不是訴訟當(dāng)事人的任何一方，應(yīng)訴訟雙方任何一方的請(qǐng)求或自愿，提供相關(guān)資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協(xié)助訴訟進(jìn)行，或讓法官更了解爭議的所在，是影響法庭裁判的重要工具。）
英特爾一直以來是世界領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新者之一。在過去的十年中，英特爾投資數(shù)十億美元開發(fā)下一代技術(shù)，以改善現(xiàn)代智能手機(jī)和蜂窩通信的性能和功能。英特爾已經(jīng)準(zhǔn)備好，愿意，并且能夠在這個(gè)多年來由高通主導(dǎo)的市場中進(jìn)行合法競爭。但是高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)做法，違背了合法競爭，非法強(qiáng)迫手機(jī)制造商只能從高通購買他們需要的芯片組。
FTC最近向加利福尼亞北區(qū)法院提交了一份詳細(xì)的文件，記錄了高通的做法如何對(duì)反壟斷法所保護(hù)的內(nèi)容造成確實(shí)的危害：包括競爭過程中的危害，消費(fèi)者的福利，以及創(chuàng)新和進(jìn)步。
今天，英特爾提交了一份法院之友，反對(duì)高通駁回FTC的起訴，因?yàn)镕TC試圖揭示的高通不正當(dāng)競爭的做法對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)具有重大的意義，其他一些公司和行業(yè)協(xié)會(huì)也已提交文件支持FTC。英特爾的聲明，特別說明了高通的行為對(duì)競爭和創(chuàng)新的不利影響，并揭示了高通的行為通過哪些不同的方式違反了反壟斷法?！?/p>
“高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)做法，違背了合法競爭，非法強(qiáng)迫手機(jī)制造商只能從高通購買他們需要的芯片組。”針對(duì)這一部分，三星聲稱，由于高通公司拒絕許可三星制造并銷售授權(quán)芯片組，其Exynos芯片并不能向非三星實(shí)體出售，阻礙了三星的芯片銷售。
高通被訴
高通一直以來在芯片行業(yè)享受著專利霸權(quán)，除了芯片霸權(quán)之外，高通可以提供被蜂窩網(wǎng)絡(luò)廣泛采用的基礎(chǔ)專利授權(quán)，主宰了3G、4G時(shí)代，幾乎所有手機(jī)廠商都無法避開，高通儼然是眾矢之的。
2015年初，中國國家發(fā)改委裁定高通違反反壟斷法，高通同意交付9.75億美元的罰單，并且降低在中國銷售的3G和4G終端的專利許可費(fèi)。
2016年底，韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)公平貿(mào)易委員會(huì)指出，高通專利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規(guī)，宣布對(duì)高通開出1.03萬億韓元（約8.54億美元）的罰單，要求高通改正其商業(yè)行為，并限令取消高通與手機(jī)廠商簽訂的芯片銷售協(xié)議中對(duì)一些本不該收費(fèi)的專利提出的過多要求。高通否認(rèn)指控，并于2月份向首爾中央地區(qū)法院提起訴訟，要求終止不公正裁決。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通的案件始于今年1月，當(dāng)時(shí)FTC指控高通利用非法手段維持關(guān)鍵手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，損害了包括蘋果和三星在內(nèi)的手機(jī)廠商的利益，高通積極應(yīng)訴，否認(rèn)指控。
FTC對(duì)高通的起訴主要集中在FRAND（公平、合理和非歧視）原則上，指高通用非法策略維持在手機(jī)通信芯片市場上的霸權(quán)，此外還向手機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)加苛刻條款，從而收取高價(jià)版稅。具體說來，就是高通在專利使用費(fèi)上給予了蘋果優(yōu)惠，換取蘋果獨(dú)家使用高通的基帶芯片，用這樣的獨(dú)家協(xié)議避免蘋果和其他企業(yè)合作，妨礙公平競爭。對(duì)此，高通方面則強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)TC指控其的壟斷行為都屬常規(guī)行為，上周五高通還在聲明中表示，F(xiàn)TC在對(duì)高通的指控中存在根本缺陷，在競爭危害方面缺少清晰一致的理論。
三星不甘受制
三星支持FTC對(duì)高通的訴訟，一方面是手機(jī)廠商的典型代表，一方面也是在為自己的芯片鳴不平。在韓國公平貿(mào)易委員會(huì)起訴高通的案件中，我們獲悉三星電子和LG電子每年需要分別向高通支付1.5萬億韓元的專利費(fèi)。手機(jī)廠商需要的只是芯片，而不是什么專利，如此高昂的專利費(fèi)占據(jù)了手機(jī)廠商巨大的成本。另一方面，三星也重要的移動(dòng)芯片廠商，但是根據(jù)三星和高通的專利協(xié)議，三星芯片組的客戶需要支付其專利許可費(fèi)，這樣就導(dǎo)致了Exynos很難銷售給其他廠商。Exynos芯片目前只有三星自己，和已經(jīng)答應(yīng)支付給高通專利費(fèi)的魅族可以使用。 Exynos本是三星的優(yōu)勢，但是在高通的限制下，優(yōu)勢無從發(fā)揮，在芯片業(yè)務(wù)方面發(fā)展越來越迅猛的三星當(dāng)然不甘受限。
上個(gè)月末蘋果已經(jīng)決定停止向高通支付專利使用費(fèi)，而高通則反訴蘋果扣押其合理收入，當(dāng)蘋果對(duì)高通窮追猛打撕開一個(gè)口子的時(shí)候，三星必定會(huì)把握時(shí)機(jī)跟上響應(yīng)。
英特爾欲爭奪5G霸權(quán)
然而英特爾和三星不同。蘋果和高通的專利大戰(zhàn)已經(jīng)糾纏膠著了很久，此前蘋果采用了一部分英特爾的芯片，但是仍然沒有放棄與高通的合作，基帶芯片主要還是依靠高通供給。在蘋果高通的合作中，蘋果支付給高通的專利授權(quán)費(fèi)大約占到了手機(jī)售價(jià)的5%。高通長久以來的技術(shù)優(yōu)勢也使得其他對(duì)手無法與其競爭，英特爾就是其中之一。
英特爾的營收主要靠PC芯片，移動(dòng)芯片領(lǐng)域本就沒有英特爾的位置，再加上今年3月份微軟和高通聯(lián)手，Wintel聯(lián)盟被拆，第二季度的芯片業(yè)務(wù)收入也將被三星超越，英特爾在芯片巨頭之爭中，逐漸被邊緣化。
高通2016年第四財(cái)季總營收為62億美元，來自專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營收就達(dá)20.28億美元。其蜂窩網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)專利主宰了3G和4G時(shí)代，馬上世界也將迎來5G時(shí)代，如果沒有對(duì)手，高通還將繼續(xù)壟斷，那么手機(jī)廠商在這樣的格局下很難擺脫長期當(dāng)“佃農(nóng)”的命運(yùn)。
5G步步逼近，時(shí)間緊迫，英特爾、高通都在布局5G，對(duì)于高通的反壟斷訴訟還要經(jīng)過長時(shí)間的法律流程。農(nóng)民起義的時(shí)機(jī)到了，技術(shù)是高通的，使用技術(shù)當(dāng)然該支付費(fèi)用，爭議在于支付多少，在于霸王條款。
當(dāng)然，各方對(duì)于高通聲討訴訟的同時(shí)，仍然會(huì)跟高通保持親密合作，殺敵一千自損八百的事誰都不會(huì)做。反壟斷的訴訟其實(shí)是一場大規(guī)模的協(xié)商， 手機(jī)廠商沒有爭奪5G的能力，只能用盡各種方式力求最后能和高通達(dá)成一個(gè)新的收費(fèi)秩序，減少未來的掣肘。蘋果扛起了這面大旗，但是如果想要形成新的利益分配，靠協(xié)商、裁定、博弈是不夠的，況且高通對(duì)于FTC的指控項(xiàng)目并不買賬。擁有技術(shù)就擁有話語權(quán)，高通之所以成為這樣的高通，是因?yàn)槠渫度刖拶Y研發(fā)出大量專利，保護(hù)技術(shù)價(jià)值，并且享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來的超額回報(bào)，從高通的角度講無可厚非。
高通長久以來的積累和研發(fā)能力有目共睹，其他廠商也不一定能做得更好，但是一家獨(dú)大，業(yè)內(nèi)受制，長期下去必定會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)和各個(gè)鏈條形成制約。破局的根本在于技術(shù)爭奪，英特爾信心滿滿要爭奪5G，此次對(duì)FTC的聲援也只是一陣?yán)茁暥选?G來臨之際，拿到蘋果、三星以及其他大廠的訂單，正是英特爾虎視眈眈等待的時(shí)機(jī)。