世界 5G 技術標準，我們中國人定！

　　當讀到這樣豪邁的句子的時候，不知道你內心有沒有被愛國情懷激起一圈漣漪。但一個事實是，當你讀到這篇文章的時候，這句話已經在網絡上被成千上萬的人看過了，因為這句話來自一篇朋友圈閱讀 10W+ 的爆文《任正非笑了！華為拿下 5G，未來中國人來定！》。

　　石墨烯電池 風口浪尖上的華為是什么態(tài)度？" width="390" height="282" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2016-12/123321/1209/22.jpg"/>

　　該文的背景是，在 3GPPRAN187 次會議關于 5G 短碼方案討論中，華為推薦的 PolarCode （極化碼）方案獲得認可，成為 5G 控制信道 eMBB 場景編碼的最終解決方案。

　　細看之下，這篇爆文先是肯定了行業(yè)標準對于國際競爭的意義，然后開始了大段渲染中國在 2G 時代的落后、3G 時代的奮起、4G 時代的部分突破，并著重強調，在 5G 時代，“今天華為的取勝代表著中國自主研發(fā)的技術，得到了世界的認可。終結了歐美的壟斷，再次印證‘中國科技，要靠西方技術才能拿下第一’的時代已經結束”，中國廠家不再看美國人的臉色。

　　看到這兒，應該有不少熱血青年和愛國中年心潮澎湃，高呼“華為崛起，中國雄起”之余，順手把這篇爆文轉發(fā)到了自己的朋友圈。

　　不過，在激動之外，這件事真的這么具有象征意義嗎？可能并不是這么回事。

　　很關鍵的一點是，在 PolarCode （極化碼）方案獲得認可，成為 5G 短碼方案之前，高通推薦的 LDPC 方案已經成為了 5G 中長碼推薦方案。而且長碼覆蓋了主要的信息傳播，短碼的信息量則遠不如中長碼。更重要的是，編碼方案只是 5G 的一小部分。

　　此外，即使單論 PolarCode （極化碼）本身，與華為的關系也沒有那么緊密。PolarCode （極化碼）在 2008 年時被土耳其一位大學教授提出，非華為發(fā)明。華為也是在 2009 年才開始研究 PolarCode。而在推動 PolarCode （極化碼）獲得認可的過程中，有多家公司有功勞，并非華為一家的功勞。

　　所以，由一家中國公司作為推動主力之一的方案被世界主流業(yè)界所認同，這固然是值得祝賀的，但要濃重地大書特書，則沒有必要。

　　華為的石墨烯電池又是怎么回事？

　　上月中下旬的“華為制定 5G”消息刷屏之后，本月初，朋友圈中又大規(guī)模出現了“華為石墨烯電池研制成功”的消息。

　　同樣地，在這些爆款文章中，“ 重大突破”、“徹底慌了”、“碾壓高通”等字樣也是大范圍出現，再次讓人熱血沸騰，激動得顫抖的右手也抑制不住沖動地要點擊“轉發(fā)到朋友圈”。

　　這則消息也讓中科院在一條關于石墨烯的微博下遭到部分網友質疑：為什么研發(fā)成果還比不上一個企業(yè)。

　　不過如果溯源的話，石墨烯電池和上文的“華為制定 5G 編碼方案”消息一樣，別有一番洞天。

　　回顧這則消息的背景：

　　華為中央研究院瓦特實驗室宣布，他們在鋰離子電池領域實現重大研究突破，推出業(yè)界首個高溫長壽命石墨烯基鋰離子電池，而這個新型耐高溫技術可以將鋰離子電池上限使用溫度提高 10℃，使用壽命是普通鋰離子電池的 2 倍。

　　其實這條新聞本身已經足夠說明問題了。華為宣布的是，“石墨烯基鋰離子電池”，本質還是鋰離子電池，而石墨烯的加入可以提高鋰離子電池的使用溫度上限，以及延長壽命。這樣的新技術當然能提高普通鋰離子電池的性能和使用范圍，但和我們一般認知里以及網絡爆文里的“石墨烯電池”并不相同，甚至可以說有本質區(qū)別。

　　中科院也在微博上回復網友稱：

　　（中科院原微博中的“石墨烯”）不是貼電池上散熱用的。

　　華為對捧殺是什么態(tài)度？

　　中國互聯網圈一個很值得回味的現象是：每當華為發(fā)布新款旗艦或者有研發(fā)突破的時候，總有一批自媒體以類似“秒殺蘋果三星”，“不轉不是中國人”的語氣來鼓動用戶在社交網絡中點擊并轉發(fā)這些消息。

　　想來也能理解，中國在科技上落后國外太久，而在技術上的確有積累的華為能時不時地拿出可以與國外科技巨頭一較高下的產品和高新科技。這么憋屈的背景、這樣勵志的素材，再經過以流量為主要導向的某些人的一番加工，這當然足夠刺激壓抑多時的網友的神經。而華為也在這這些反智文章的一轉一發(fā)之間，無形中受到了捧殺。

　　那么華為對這些新聞的態(tài)度是什么？

　　華為新聞中心在 11 月 19 日發(fā)布《3GPP 確定 Polar 碼為 5G 控制信道編碼方案》一文。在這份官方通稿中，華為陳述了“國際移動通信標準化組織 3GPP 確定 Polar 碼（極化碼）作為 5G eMBB（增強移動寬帶）場景的控制信道編碼方案”的事實，也提到華為是“中國 IMT-2020 （5G）推進組的成員”，“參與”了Polar碼的研究與創(chuàng)新。全文并沒有“Polar 碼被確定全是華為功勞”的段落。

　　而華為對于“研發(fā)石墨烯電池”的態(tài)度，同樣的，各位可以參考上文引用的新聞稿。

　　5G 編碼方案、石墨烯電池，以及“1500 億年終獎”等一系列事件都讓華為在最近走上了輿論的風口浪尖。

　　不過華為上下對這些應該是有認識的。華為副董事長兼輪值 CEO 胡厚崑在接受采訪時表示，“華為拿下 5G 時代”是夸張其辭。5G 標準達成并不是你輸我贏的過程，這不是兩個公司之間或兩個國家之間的競爭。

　　甚至有華為相關人員表示，“如今的輿論不利于華為以及中國公司未來推進 5G 的進程，甚至會有來自國外政府的阻力。”

　　而華為一位公關人員對于這些近期的吹捧，也在朋友圈表態(tài)稱：

　　過度地吹捧并不是在幫助華為，而是在給華為制造阻力。一些吹捧不僅制造了公司與員工、家屬之間的矛盾，更重要的是，這些奇文還在腐蝕著華為扎根技術努力奮斗的形象。