魅族這一次受到關(guān)注并不是因?yàn)樾聶C(jī)發(fā)布，而是高通因?yàn)?G及4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利對魅族提起訴訟。魅族作為聯(lián)發(fā)科的“死忠粉”，此次為何被高通起訴？聯(lián)發(fā)科會幫助魅族嗎？

　　高通日前宣布其已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和Qualcomm所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時(shí)請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成Qualcomm與魅族之間針對移動終端中所實(shí)施的Qualcomm中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。前述Qualcomm中國基本專利包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。

　　據(jù)悉，Qualcomm向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容，與Qualcomm在2015年向中國國家發(fā)展和改革委員會提交并得到國家發(fā)展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。Qualcomm表示，魅族始終缺乏通過誠信談判與Qualcomm在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。與此同時(shí)，魅族繼續(xù)不公平地利用Qualcomm的創(chuàng)新來拓展其業(yè)務(wù)，并拒絕向Qualcomm支付使用其有價(jià)值的技術(shù)的費(fèi)用。與此形成鮮明對比的是，目前已有超過100家中國公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國手機(jī)廠商。

　　Qualcomm Incorporated執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“Qualcomm的技術(shù)是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。Qualcomm一直是中國的良好合作伙伴，樂于見到中國移動生態(tài)系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展。中國智能手機(jī)廠商正在國內(nèi)和全球市場中獲得成功，Qualcomm致力于助力中國廠商取得更大成果。Qualcomm期待著能夠繼續(xù)不斷提升對中國無線通信和半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的投入和投資?！?/p>

　　作為高通的一位小對手，聯(lián)發(fā)科與魅族的合作次數(shù)頗多，不過在性能處理器以及各方面的表現(xiàn)上，魅族最被用戶接受的產(chǎn)品都是搭載Exynos系列處理器的手機(jī)產(chǎn)品?？梢娐?lián)發(fā)科處理器對魅族手機(jī)的提升其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)布會里提到的那么大。

　　既然與聯(lián)發(fā)科合作感情這么深，同時(shí)高通又是聯(lián)發(fā)科的競爭對手，不知道這次這位“見錢眼開”的聯(lián)發(fā)科會不會幫幫自己的“死忠粉”魅族，共同應(yīng)對來自高通的訴訟呢？