蘋果已對北京知識產(chǎn)權(quán)法庭提出行政訴訟最終結(jié)果有待司法程序進一步裁定

　　一紙有關(guān)蘋果手機的《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》近日刷爆朋友圈。根據(jù)相關(guān)公告信息，北京市知識產(chǎn)權(quán)局在《決定書》中責(zé)令蘋果公司停止銷售iPhone6/iPhone6 Plus兩款機型。這是繼十年前iPad名字使用權(quán)訴訟，近年來小i機器人訴siri專利訴訟之后，蘋果在中國再一次陷入侵權(quán)風(fēng)波。

       蘋果已向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟

　　蘋果公司在昨日發(fā)給北京青年報的事件相關(guān)聲明中表示，“目前，包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、 iPhone 6s Plus和iPhone SE在內(nèi)的全部機型都在中國市場銷售。我們已于上個月對北京知識產(chǎn)權(quán)法庭作出的專利侵權(quán)決定提起行政訴訟， 目前仍在等待北京知識產(chǎn)權(quán)法庭進一步審理中。”此次蘋果被告侵犯手機100c的外觀專利，該項專利持有人為深圳佰利營銷服務(wù)公司。

　　截至發(fā)稿，記者登錄蘋果中國官網(wǎng)看到，目前在售iPhone產(chǎn)品包括iPhone 6s、iPhone6以及iPhone SE三大系列，其中iPhone6及6plus產(chǎn)品介紹及購買鏈接、“添加到購物袋”訂單頁面，均可正常顯示。

　　最終結(jié)果要等司法程序進一步裁定

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問、互聯(lián)網(wǎng)及知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師趙占領(lǐng)告訴記者，知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的相關(guān)判定通知是行政機關(guān)的行政行為，根 據(jù)法律規(guī)定， 對于類似行政裁定，不服裁定可以在15天內(nèi)提起行政訴訟。而與專利侵權(quán)相關(guān)的行政訴訟，預(yù)計審理時間會相對較長，并沒有一定的時間標(biāo)準(zhǔn)。趙占領(lǐng)認為，其時 間至少在半年以上，同時一審二審兩審加在一起預(yù)計時間有可能達到一年以上，甚至兩年。

　　案件最終結(jié)果還要等待司法程序的進一步裁定。趙占領(lǐng)分析指出，如果法院認定蘋果產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，則蘋果的相關(guān)產(chǎn)品會面臨禁售。

　　專家：專利擁有與公司大小無必然聯(lián)系

　　通信專家項立剛認 為，每個企業(yè)都有可能在自己的領(lǐng)域中形成專利，專利的擁有與公司的大小并不存在必然聯(lián)系。“外觀專利的微妙之處在于，并不是技術(shù)水平高，能 力強的就一定有外觀專利。”項立剛指出，大企業(yè)做得很好，但沒有申請，就沒有專利，小企業(yè)申請了，就有專利。佰利申請專利并且拿到了專利，這是客觀事實。

　　項立剛認為，一些網(wǎng)友認為大企業(yè)才有可能有專利的意識是偏頗的。此案例的最終裁定結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相關(guān)專業(yè)人士根據(jù)法律法規(guī)、專利申請情況綜合作出， 其他不結(jié)合專 業(yè)判定的單純輿論判斷是沒有價值的。對于蘋果，他認為，蘋果一直以來保持著正式發(fā)布前不提前披露產(chǎn)品細節(jié)的嚴格保密傳統(tǒng)，但也許恰因如此，錯過了盡早提交 產(chǎn)品專利的時機，通過這一侵權(quán)糾紛也應(yīng)該反思自己一直以來延續(xù)的傳統(tǒng)做法，對其發(fā)布機制作出調(diào)整。