近年來中國能引以為傲的除了高鐵，核電站等之外，液晶平板產業也可算上一個。因為臺灣地區認為中國液晶面板業能突破取得成功主要原因之一是把臺灣的技術團隊挖了過去。

　　近年來，我國液晶面板產業快速崛起。到2016年，TFT-LCD面板按面積計算出貨量達到全球第二，全球市場占有率超過20%，產業總體規模超過3000億元，基本扭轉了電視面板依賴進口的不利局面。在京東方、華星光電以及中電熊貓等面板大廠的大力布局下，在2018年~2019年中國大陸TFT-LCD產能規模將有望趕超韓國，成為全球第一。

　　截至到2015年，我國在顯示產業方面的投資接近5000億元，其中有4000億元以上都是面板投資，上游材料和裝備的投資不到1000億元。直至2015年已經量產的各種面板生產線有22條。

　　但是液晶面板產業的發展也并非一帆風順，京東方的歷程也曾遭業界的諸多質疑，如今的矛盾也不少。然而一切要拿結果來說話，不能否認面板的國產化率己由開初的3%上升達20%以上，而且還在繼續爬升，這是最客觀的歷證。因此業界有一種輿論認為現階段中國半導體業的瓶頸之一是產能不足，所以也應該如法泡制。由于面板業累積投資達5000億元，按半導體業的技術復雜度更高，再加一倍投資也理當應該。

　　在這樣的思路指引下，近期武漢“新芯”投資240億美元項目己經啟動，未來中芯國際，華力微等12英寸生產線有可能再次跟上。從全球半導體業的現況，除了三大巨頭等繼續競爭擴產之外，絕大部分公司己經基本收手，很少參與資本競賽。因此近期中國的表現讓人刮目相看，甚至有些不可思議。

　　中國半導體業的投資真能奏效嗎？有附和者的信心滿滿，也有部分人覺得風險太大。雙方可能都能找出一大堆理由來支持各自的論點，其實這完全是正常的，沒有不同意見倒反而覺得奇怪。

　　能復制成功嗎？

　　至此，中國半導體業能復制成功嗎？可能很難有確切的回答。首先有人認為這是兩個不同產業，技術門檻及復雜性也不一樣，不存在具有可比性，因此能復制嗎？缺乏先決條件。

　　也有人認為半導體業的產業鏈長，技術進步快，IP多，產業規模己近3500億美元，相比較面板業約為其三分之一，再加上西方對于中國半導體業的嚴格控制。可以說如今西方陣營密切關注中國半導體業的動向，稍有風吹草動會立刻迎來反擊，如近期中興，紫光等的動作結果接連遭到美及臺灣地區的否決可以作證。

　　中國液晶面板產業在密集高強度的投資（4000億元）下，實際上是下定決心要“賭”一把，目前它是取得了階段性的成功，是天時地利，包括囯家的頂力支持，企業的辛勤努力等共同促成的。相信沒有人敢言這樣的模式可以在其它領域同樣能復制成功。

　　產業發展是不平衡的，由于對于市場的預測總是可分成樂觀，客觀及悲觀三種心態，而回顧90年代存儲器，包括代工業的上升時期，業界總的心態也是偏樂觀為主，所以在產能擴充方面總是采用高值，顯然這一切也是依實力作為基礎。而現階段中國半導體的產能擴充，尤其是先進制程方面，政府部門的心態主體上有跟隨之意，也決心“賭上一把“。而我的建議在先進制程方面加強研發與合作發展，但在成熟制程方面，迅速擴充8英寸硅片產能可能更符合中國半導體業的發展現狀。

　　眾所周知用錢來擴充產能的風險很大，它是把“雙刃劍”，如果產能擴充不當，引發產能過剩的后果非常嚴重。另外把中國的市場需求折算成產能的思維也不夠理性，因為中國的市場就是全球的市場，除非您的產品能勝過競爭對手。之前中國在太陽能，LED等方面的落后產能過剩的教訓應該歷歷在目。

　　中國半導體業發展的討論己經很久，列舉了各種方法與途徑，但是真正可推行的方法似乎并不很多，其中可能的原因涉及產業的體制，工業基礎，技術，環境，及人材等方面，因此未來中國半導體業發展肯定有不小的進步，但是不要相信會有突變可能的發生。目前通用的方法是研發，兼并及合資，合作三駕馬車要齊頭并進，爭取每個方面都有突破。盡管道理是顯見的，可是實際操作起來十分困難，各有各的利弊點，都要準確把握一個合適的“度”。

　　但是必須清醒“只有中國自已的技術長一點，對手們才肯退一點”。盡管研發是個非常化錢的事，而且時程長，見效慢，但是它是根本性的措施，最終生成的技術能落在自己手中。

　　中國半導體業沒有“捷徑”，只有一步一個腳印的踏實前行。