北京時間7月9日，美國商務部正式公布對華光伏產 品“雙反(反傾銷、反補貼)案”第一次行政復審終判結果，大幅調高對中國多晶硅太陽能電池的雙反稅率。在反傾銷稅方面，中國強制應訴企業的稅率為 0.79%和33.08%，其他涉案企業的稅率為238.95%;在反補貼稅方面，中國強制應訴企業的補貼稅率為15.43%和23.28%，其他涉案企 業的稅率為20.94%。

　　能源行業分析機構EnergyTrend認為，此判決可能對中國組件出口美國造成立即性的阻礙。除英利之外，以中國制電池制成的組件輸美成本或增加10%以上。

　　此外，加拿大也于7月4日對中國光伏組件和晶片反傾銷和反補貼案作出終裁，認定中國光伏產品未對加拿大國內產業造成了損害威脅。

　　歐美頻出“雙反”大棒

　　近幾年，頻遭“雙反”大棒似已成為中國光伏產業“出海”征途上的常態。

　　2011年，美國第一次對我國光伏產品提出“雙反”，此后中國光伏產業在全球范圍內就頻遭“雙反”發難。

　 　2013年8月，中國和歐盟就輸歐晶體硅光伏產品價格達成“價格承諾”。如今，相關企業又被指責通過馬來西亞等第三地向歐洲出口光伏產品。今年6月3 日，加拿大邊境服務署認定中國光伏行業為非市場經濟行業。7月4日，加拿大國際貿易法庭對中國光伏組件和晶片“雙反案”作出損害終裁，認定中國光伏產品未 對其國內產業造成損害，但造成了損害威脅。

　　目前，歐盟已決定對原產中國的晶體硅光伏組件及關鍵零件進行“反規避調查”。如此項調查中發現有違反“價格承諾”的行為，其實施主體將被從執行“價格承諾”企業名單中剔除，并被課以重稅。

　　中投顧問能源行業研究員任浩寧認為，上述“雙反”指責根本不成立。因為國內光伏組件較歐盟企業產品價格較低是自然現象。人工成本、土地成本、稅收成本等前期投入較少是我國制造業一貫具備的“核心優勢”，是產業分工的典型案例，并非國內企業刻意地、大幅地壓低售價。

　　“另一方面，國內光伏企業經過大規模擴張后，集聚效應已凸現出來，大規模生產的最直接影響是降低成本投入，提升產品的價格優勢。無論中國光伏業處于“中國制造”的哪個階段，成本降低都是必然結果，與傾銷無關。”任浩寧表示。

　　任浩寧稱，作為新興行業，光伏產業在世界各國都受到政府部門的高度重視。上游多晶硅生產、中游組件加工、下游光伏電站建設各環節都普遍存在補貼現象，這并非某個國家、地區、政府或企業的個別案例，而是世界范圍內普遍狀況。

　　中企轉戰新興市場見效

　　“但現在來看，美國終審結果其實對國內光伏產業影響不大，因為美國市場的份額相對較小。”廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強認為，這陣子制裁來了，中國光伏產業就轉往國內市場，邊做邊調整生產布局、技術結構，等制裁“這陣風”過去了，再重新回到歐美市場。

　　林伯強告訴《每日經濟新聞(博客,微博)》記者，在遭遇“雙反”之前，歐美都曾是中國光伏最重要的出口市場。當時，中國光伏產品七成以上都是銷往歐洲，而在在多次遭遇“雙反”之后，歐美市場比重大幅下降，中國光伏企業已經學會了闖進新興市場。

　 　中國機電產品進出口商會數據顯示，去年中國太陽能光伏電池對歐洲出口額為28.16億美元，同比下降24.25%，出口占比則僅占全年出口份額的 19.55%。同時，亞洲成為中國光伏產品的主要出口市場，出口額占比最大，達78.54億美元，同比增長42.73%。去年出口增幅最大的市場是拉美等 新興市場，出口額為4.86億美元，同比增長高達159.21%。

　　不過，頻繁出手的“雙反”制裁，引來貿易保護主義抬頭的擔憂。

　 　商務部研究院國際市場研究部副主任白明指出，目前光伏貿易保護主義有抬頭的趨勢。一方面，中歐光伏價格承諾將到期，這時啟動對中國光伏的“雙反”調查， 是為政策到期后保護國內行業做準備;另一方面，美國對中國光伏“雙反”有點先下手為強的意思。中國是以非市場經濟國家地位加入WTO的，根據協 議，2016年起這個條件就不存在了，美國屆時再想對中國發起“雙反”調查就不太容易了，可能想在2016年前率先采取行動。