通過RFID(射頻識別)等信息傳感技術，加上互聯網，將物與物連接起來，實現智能識別和管理，這就是物聯網的基本概念。這不是一個新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點。僅僅看物聯網概念板塊的上市公司的股價，就像坐上了直升機，一路狂飆。
但冷靜思考一下，物聯網的價值，并非當下能夠真正被實現的。產業標準、核心技術等等，都需要經過漫長的培育期。
物聯網浪潮或許真的將改變這個世界，但現在還不是時候。
這段時間，有個突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉向，它就是“物聯網”。CBN記者接觸的IT業技術前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。
講不清楚的事，對資本市場來說，更有價值。過去兩周，中國多家企業如遠望谷、廈門信達、新大陸的股價輪番上揚，幾乎讓人來不及回味其中的投資價值。當然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。
不過，最大的贏家應該是“物聯網”這個詞語，倒是讓人們印象深刻。
“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過射頻識別等信息傳感設備，將物與物連接起來，實現智能識別和管理。”上海市計算技術研究所研發三部高工、無線傳感器網絡研究負責人王漫對CBN記者說。
看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說，這個詞突然出來，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產業，改變現有互聯網及通信領域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創造一個龐大的網絡及行業應用市場，推動經濟新騰飛。
但中國做好準備了嗎?尤其是在第一點上。畢竟，在IT多個細分領域技術，中國核心技術讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續。
概念幕后：中國并無專利主導權
“物聯網”中，RFID標簽可謂最為關鍵的技術與產品環節。王漫表示，RFID標簽存儲著規范而可互用性的信息，通過無線網絡，可采集到中央信息系統，實現物品識別，進而通過開放性網絡，實現信息交換和共享，管理物品。
但中國在RFID底層專利上，并無主導權。全球RFID專利布局戰，已延續多年。
美國在這方面或許更有先見，多年來，它一馬當先。截至目前，其申請總量超過了歐盟、世界知識產權組織、日本以及中國大陸等多個區域專利申請總量的總和，高達53%。
CBN沒有獲取到最新數據。但截至2005年的數據，讓人們能夠窺見一斑。中國這一領域專利申請量僅228個，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。而據不完全統計，截至2006年，中國RFID專利申請與授權總量大約僅600項。
數量差距還不是最關鍵的。中國專利多以實用新型為主，發明型專利數量較少。而國外企業與組織在中國申請的專利，發明專利授權量遠高于國內。
數量差距還不是最關鍵的。中國專利多以實用新型為主，發明型專利數量較少。而國外企業與組織在中國申請的專利，發明專利授權量遠高于國內。
中國標準化協會高級工程師楊子強在一次演講中表示，美國在上世紀90年代就搞這一研究，等“它讓世界知道時”，它已在芯片、編碼、空中接口協議等領域有了大批專利，“等你知道時”，美國已領先世界一大截。
比如，被資本市場追逐的國內RFID企業遠望谷，做的就是應用與方案，主要產品是電子標簽、讀寫器及天線等，它更像系統集成商。而美國的戰略，正是希望中國企業推廣RFID應用，為其核心技術打通產業化通道。
而日本、歐洲則在傳感器技術上擁有巨大優勢。當然，物聯網還涉及其他技術領域，比如二維碼等。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數據信息，借助移動通信網絡，可以短信等形式傳遞信息。這一領域，福建新大陸已掌握核心譯碼技術。
而更多被炒作的其他“物聯網”概念股，幾乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企業雖被歸于這一領域，但只是生產而已。
“核心技術，一句話，就是別人離不開的技術。在這領域，中國哪個企業敢站出來說自己有呢?”王漫說，這東西買不來，只能腳踏實地地去投入、研發。
中國出路：國標加市場應用
不過，中國在快速增強研發的同時，也早已開始打造“物聯網”背后的本土產業標準。
“上游專利只是一方面，技術領域并非不能超越。”賽迪顧問半導體產業資深分析師李珂認為，RFID等專利，國內企業很多都在研發，它與讓國人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產業鏈中，中國企業主要面向出口，專利費沖擊較大，而RFID應用主要依托國內，一旦大規模應用，市場需求將為中國帶來話語權。
他焦慮的是，截至目前，全球許多國家已經制訂出標準，并加速向中國輸出，而中國市場本土標準至今沒有出臺，這將延緩未來大規模的行業應用。他表示，目前，還沒聽到頻率分配信息，完整的產業鏈還沒有真正形成。
中國早想制訂標準。2004年便成立了RFID國家標準工作組。但因這一工作組在上級主管機構方面存在爭議，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息產業部聯合其他部委啟動了新的組織。2005年，中國RFID產業聯盟正式成立，幾年來一直持續累積核心技術，規劃產業鏈建設，逐步統一規范。
楊子強之前透露，編碼、空中切口協議是RFID技術領域中重要一塊，目標國標課題重點已向這方面傾斜。目前，中國已完成幾十項標準項的制定工作。
王漫認同上述觀點，但他同時表達了不同意見。他認為，在缺乏許多核心技術的條件下，即使打造出本土標準，也很難從現實市場應用中獲得實際利益。
“市場更傾向于事實性標準。”他說，標準是在實際應用過程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來的。
仍以“物聯網”概念下RFID標準為例。目前，全球主要RFID標準，即EPCglobal、AIM global、ISO、UID均已在中國應用，這是否意味著，即使中國本土標準出臺，并且形成完整的“物聯網”產業鏈，也無法在這一領域超越西方，扭轉受制于人的局面?
王漫認為，這是一個過程，不必妄自菲薄，只是需要整個社會的努力，溫總理在無錫的講話，提到了“物聯網”，這是一個信號，就是說，中國有這個戰略目標。
CBN看到，最核心的部分RFID，已被列入國家發改委、工信部《電子信息產業技術進步和技術改造投資方向》重點目錄。
但王漫還是略帶批評地表示，中國創新意識與速度還很不夠。他說，美國像只“兔子”，總會先拿出商務計劃，迅速募集資金，注重實踐，在競爭中很快確立“事實標準”;日本雖壁壘森嚴，但習慣向深處挖掘，能在許多領域做到更深;歐洲則像只烏龜，借助哲學思維，速度雖然不快，但很扎實。幾年來，歐洲已在RFID與物聯網的標準、法規等方面建立起國際協作平臺。
本站內容除特別聲明的原創文章之外，轉載內容只為傳遞更多信息，并不代表本網站贊同其觀點。轉載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有。本站采用的非本站原創文章及圖片等內容無法一一聯系確認版權者。如涉及作品內容、版權和其它問題，請及時通過電子郵件或電話通知我們，以便迅速采取適當措施，避免給雙方造成不必要的經濟損失。聯系電話：010-82306118；郵箱：aet@chinaaet.com。