取消補貼的傳聞越演越烈，同時也引發了LED行業的大地震，不少受到補貼恩澤的企業叫苦不迭，尤其是受政府補貼關注最多的LED芯片企業，作為參與補貼大討論的各方主角，他們將面臨怎樣沖擊或機遇?

　　補貼大戶：補貼取消，無疑斷了 “奶源”?

　　作為LED芯片行業龍頭老大的三安光電，收到政府補貼款項也很多。數據顯示，三安光電2013 年凈利潤為10.36億元，收到政府補助共計4.58億元，占當年凈利潤比重高達44.21%。2014上半年凈利潤為6.66億元，收到的政府補助 1.96億元，占比29.4%。2014年12月15日，廈門叁安光電有限公司收到廈門火炬高技術產業開發區管理委員會給予的其中50臺設備40%補貼款 23，000萬元。12月18日，天津三安光電收到天津濱海高技術產業開發區財政局撥付的設備補貼款1200萬元人民幣。

　　未來三安光電如果失去了這些補貼，將迅速“瘦身”，迎來收入的大幅度下滑。

　　此外，據統計，在過去的6～7年間，大陸在LED設備方面已經注資100億元，其中70%由補貼而來，如今補貼趨嚴已然是趨勢，一旦補助款斷炊，相關人士認為，目前20家以上的芯片片廠恐會整合成三至五家，二、三線廠商將面臨割喉戰。

　　中小企業：補貼取消，喜憂參半

　　眾所周知，國家發放補貼并不是“一視同仁”，我國政府自2009年開始通過在資金、技術、人員等諸多方面的補貼LED照明產業，但其主要針對的 是大型的照明企業，我們從歷來的補貼名額上來看，補貼更傾向于芯片大廠，而對中小型照明企業的發展不夠重視。因此，補貼是否取消似乎也與芯片大廠的未來息 息相關，那么，補貼取消對中小型芯片企業是否存在影響呢?

　　或成企業轉型契機

　　“補貼取消的政策出臺，可能會加速LED產業行業內部分化，已經具有一定的規模，創新能力強，資金實力厚，管理規范的芯片企業必將獲得市場的認可，進而獲得更大的發展。”江蘇博睿光電有限公司副總梁超認為補貼取消對于有實力的中小芯片廠商來說未免不是一件好事。

　　與此同時，晶元光電股份有限公司市場行銷中心協理林依達也表達同樣的想法：“以大陸地區來說，芯片企業大大小小有70家左右(含臺資企業)，取 消補貼以后對行業發展比較公平，國內的企業自身競爭力發展的已經不錯，取消補貼更加有利于走出去與其他芯片企業競爭，做強做大。這是一個良性競爭。”

　　“這反倒是中國LED轉型的一個契機，國內企業如果不靠國家補貼來生存，還能夠和國外公司抗衡的話，才說明這個產業真的有了起色。”一位企業負責人說。

　　將加速企業洗牌

　　補貼取消，，對于一些既沒有技術優勢，也沒有產能規模優勢的中小芯片企業而言，補貼的取消無疑加快了被整合以及被淘汰的步伐。

　　江蘇博睿光電有限公司 副總梁超也表示：如果補貼取消政策實施的話，對于沒有在市場上立足腳跟的芯片廠商來說，可能會受到較大的影響。

　　“以目前的照明市場容量來說，補貼取消至少淘汰一半的照明企業。”相關人士告訴筆者。

　　臺企：回歸公平競爭

　　目前全球LED芯片市場可分為三大陣營：以日本、歐美廠商為代表的第一陣營;以韓國和中國臺灣廠商為代表第二陣營;以中國大陸廠商為代表的第三陣營。

　　隨著中國LED芯片廠的技術提升、產能發布，以及國家政策對于LED產業的巨額補貼，中國占全球LED芯片產值的比例逐年提升。據行業報告預測，2015年國產LED芯片產值規模將超過臺灣，成為全球最大的LED芯片供應基地。

　　臺灣LED芯片企業面對“背靠補貼好乘涼”的大陸照明企業，除了對大額的補貼無奈之外，對日漸崛起的LED照明企業也產生了恐慌。

　　LED行業某專家就曾針對坦言，大陸和臺灣LED芯片廠商從一開始就處于不公平競爭狀態，大陸地方政府的高額補貼讓大陸企業的發展屬于一種半政府半市場化行為，從可靠性和安全性來看，并不利于大陸LED芯片廠家的健康成長。

　　而臺灣媒體也直言不諱的表示內地大肆補貼 LED 設備，導致新產能大量開出，造成產能過剩、供需失衡;LED芯片廠成本最吃重的就是 MOCVD 機臺，但經由政府的補貼之后設備幾乎不用錢，因而造成不公平競爭。大陸取消補助后，兩岸 LED 產業也將回歸公平競爭。

　　政策補貼是一種產業信號，一方面表明LED照明創業熱度降溫，促進企業自身系統能力升級。另一方面暗示了，LED芯片企業不能一直在補貼的陰影 下去證明內地照明產業的壯大，任何一個產業在發展到一定階段的時候，都會脫離外界的支撐去獨立的走向市場化的競爭。正如深圳市森為富爾光電科技有限公司董 事長郭大維所言：政策補貼只是企業偏財，不是正財，優秀的品牌企業不會受到任何影響。因此且不論停止向LED外延片及芯片制造商提供補貼及稅收優惠的消息 是否屬實，LED芯片企業都應做好獨立的準備，讓補貼只是錦上添花，而不是雪中送炭。